Actiune in regres. Sentința nr. 1009/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1009/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 3516/94/2014
Operator de date cu caracter personal nr. 5128 | ||
ROMÂNIA | ||
Judecătoria B. B., .. 24, nr.1, jud. Ilfov Secția Civilă | Dosar nr. _ | |
SENTINTA CIVILA NR. 1009 | ||
Ședința publica din data de 23.02.2015 | ||
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. G. GREFIER: M. T. | ||
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârât . REPREZENTANT, intervenient S. M., având ca obiect actiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care,
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri aflate la dosarul cauzei, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 16.04.2014, sub nr._, reclamanta . a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A. la plata sumei de 5.261,71 lei reprezentând contravaloare indemnizație de asigurare achitată de reclamantă pentru autovehiculul asigurat CASCO cu număr de înmatriculare_ ; 378,16 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data de scadenței 10.01.2013 până la data de 10.04.2014; obligarea la plata penalităților de întârziere de 0,1% / zi de întârziere calculate în continuare, până la achitarea integrală a debitului; cu cheltuieli de judecată.
În fapt, a arătat că interveninentul forțat la data de 16.12.2011, conducând autovehiculul cu număr de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, iar în urma accidentului de circulație a avariat auto cu număr de înmatriculare_ asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._ în vigoare la data producerii accidentului, poliță în temeiul căreia societatea a plătit indemnizația de asigurare în cuantum de 5.261,71 lei.
Culpa exclusivă în producerea accidentului revine lui S. M..
Deținătorul autovehiculului cu număr de înmatriculare_, al cărui conducător se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagubele cauzate terților prin accidente la S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A., polița nr._.
În drept, a invocat art. 1357 și art. 2210 C. civ., Legea nr.136/1995, art.64 din Ordinul nr.14/2011 al CSA.
În susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 161,89 lei.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La data de 16.12.2011, intervenientul forțat S. M., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a produs din culpa sa un accident de circulație, fiind încheiat un formular de constatare amiabilă.
A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantei iar în baza poliței de asigurare reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de 5.261,71 lei.
Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 28.08.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 23).
Având în vedere că pârâta a achitat suma de 4.430,57 lei la data de 10.01.2013 în contul . a formulat acțiune pentru obligarea pârâtei la plata diferenței de despăgubire în sumă de 831,14 lei.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
În aceste condiții, instanța având în vedere dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 precum și faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu).
In temeiul art. 2210 din cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientului forțat, la plata sumei de 831,14 lei reprezentând diferența de debit.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 28.08.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata întregului debit în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanța va obliga pârâta la plata către reclamanta a dobânzii legale penalizatoare în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculata începând cu data scadentei, respectiv 14.09.2012 până la plata efectivă a debitului.
De asemenea in temeiul art. 453 C.p.c., instanta va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 161,89 lei reprezentând taxă de timbru și 1.240 lei reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . cu sediul ales la Cabinet de Avocat R. C. din Bucuresti, . – 189, ., . in contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, P. REPREZENTANT cu sediul in Voluntari, . City Business Park, nr .10, .. 4, judetul Ilfov si intervenientul S. M. cu domiciliul in com. Anhiresu, ., judetul Cluj.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 831,14 lei, reprezentând diferență debit neachitat, plus dobânda legală penalizatoare de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculata începând cu data scadentei, 14.09.2012, precum și în continuare până la plata efectivă a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată, constituite din taxa judiciară de timbru în cuantum de 161,89 lei și 1.240 lei reprezentând onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.02.2015.
P., Grefier,
Red. A.G
Teh. M.T
5 ex/3 .
| ← Pretenţii. Sentința nr. 975/2015. Judecătoria BUFTEA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 939/2015. Judecătoria... → |
|---|
