Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 371/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 371/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 2795/94/2014
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.371
Ședința din Camera de Consiliu data de 29.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A.
GREFIER: F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere valoare redusă formulată de reclamanta A. A. REASIGURĂRI S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA asigurare – REASIGURARE S.A. și intervenientul forțat R. A. P..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele: cauza se află la primul termen de judecată; prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă; cererea legal timbrată (f.70; f.73); la data de 23.12.2014 pârâta a depus la dosar întâmpinare (f.81);
Instanța, încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei și față de actele dosarului reține cauza în pronunțare.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 25.03.2014, sub nr._, reclamanta A. A. – Reasigurări S.A. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta . Reasigurare SA la plata sumei de 3.723,78 lei, reprezentând despăgubirea acordată pentru avariile auto cu numărul de înmatriculare _ .
În fapt, a arătat că asiguratul RCA al pârâtei conducând autovehiculul cu număr de înmatriculare_, a avariat la data de 16.02.2013 auto cu numărul de înmatriculare_, asigurat CASCO la A. A. – Reasigurări S.A. Din Constatarea amiabilă accident a rezultat faptul că vinovat pentru producerea accidentului revine conducătorului auto cu număr de înmatriculare_ .
Asiguratul reclamantei a utilizat asigurarea CASCO, iar reclamanta a acceptat efectuarea reparației și a deschis Dosarul de daună CA/C/. a achitat suma de 3.723,78 lei cu O.P. nr.1514/02.09.2013.
Față de art.54 alin.1 din Legea nr.136/1995 „ Despăgubirea se stabilește și se efectuează conform art. 43 și 49, iar în cazul stabilirii despăgubirii prin hotărâre judecătorească, drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate se exercită împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, cu citarea obligatorie a persoanei răspunzătoare de producerea accidentului în calitate de intervenient forțat”.
În temeiul art.2210 NCC „ În limitele indemnizației plătite, asiguratul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau, ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei”.
În vederea exercitării dreptului de regres, reclamanta a înaintat pârâtei documentația din dosarul de dauna, prin poștă cu confirmare de primire prin adresa nr.45/21.01.2014 solicitând acesteia să efectueze plata, iar în caz contrar să se prezinte în temeiul legii nr.192/16.05.2006 privind medierea, în termen de 15 zile de la primirea notificării. Pârâta nu a efectuat plata și nici nu s-a prezentat la sediul reclamantei.
Potrivit art.64 alin.2 din Ordinul 14/2011, în cazul în care în drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asigurătorul acesteia, conform prevederilor art.22 din Legea nr.136/195, asigurătorul RCA efectuează plata în cel mult 15 zile calendaristice de la data avizării.
Având în vedere că până în prezent pârâta nu a realizat plata, a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 3.723,78 lei precum și la plata penalităților de 0,1% /zi întârziere calculate de la data de 07.02.2014 și până la plata efectivă a debitului inițial, cu cheltuieli de judecată.
În drept, a invocat dispozițiile art.2210 C. Civ, art.1025 și urm. C., Ordinul CSA nr.14/2011. Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare (f.7-62). Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată.(f.70; f.73).
Pârâta legal citată a depus întâmpinare prin care a arătat că pârâta a achitat suma de 3.723,78 lei în data de 03.06.2014.
În drept, a invocat dispozițiile art.205 și urm. C., Legea nr.136/1995, Ordinul nr.14/2011 CSA. (f.81).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 16.04.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f.17), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Parata a achitat debitul principal in cuantum de 3.723,78 lei la data de 03.06.2014, motiv pentru care instanța va admite în parte acțiunea, va obliga pârâta să plătească reclamantei penalități de întârziere începând cu 07.02.2014 până la 03.06.2014 (data achitării debitului).
Instanța va obliga pârâta la 200 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea în parte, formulată de reclamanta A. A. REASIGURĂRI S.A. cu sediul în București, ..24, Sector 1 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr.10, Clădirea O23, Etaj 4, Județul Ilfov și intervenientul R. A. P. cu domiciliul în Horezu, Sat Ursani, ., Județul V..
Obligă pârâta să plătească reclamantei penalități de întârziere începând cu 07.02.2014 până la 03.06.2014 (data achitării debitului).
Obligă pârâta să plătească reclamantei 200 lei cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
C. A. F. G.
Red.jud.C.A.
Thn.red.gr.FG/5ex /
11.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 230/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 372/2015. Judecătoria... → |
|---|
