Pretenţii. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 06-01-2015 în dosarul nr. 7914/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINTA CIVILĂ NR. 15
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 06 IANUARIE 2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta, . GROUP SA și pe pârâta, . REASIGURARE SA, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: cauza are ca obiect, pretenții, fond, - stadiul procesului: în primă instanță, în etapa cercetării procesului, la primul termen de judecată;
- procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța în temeiul art. 255 rap. la art. 258 C.p.c. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, constată cauza în stare de judecată și o retine în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 25.06.2013, reclamanta . GROUP SA a chemat în judecată pe pârâta, . REASIGURARE SA solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1240 lei, reprezentând cheltuieli de judecată – onorariu de avocat - efectuat în dosarul nr._ al Judecătoriei B..
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 04.02.2013 a introdus pe rolul Judecătoriei B. o acțiune in pretenții împotriva S.C. E. S.A., prin intermediul căreia au solicitat obligarea paratei la plata sumei de 5788,64 lei, reprezentând despăgubiri achitate asiguratului sau in baza poliței CASCO si penalități de întârziere. Instanța a admis in întregime acțiunea, astfel cum a fost formulata si a obligat parata la plata sumelor solicitate. De asemenea, având in vedere ca parata a căzut in pretenții, instanța a obligat-o si la plata cheltuielilor de judecata, in cuantum de 461,32 lei reprezentând taxa de timbru (458,32 lei) si timbru judiciar (3 lei).
Totodată, reclamanta arată faptul ca prin admiterea acțiunii, parata a căzut in pretenții, iar pentru soluționarea dosarului_ al Judecătoriei B., reclamanta din prezenta cauza a efectuat cheltuieli de judecata, reprezentate de onorariul de avocat, pe care l-a achitat Cabinetului de Avocat „P. D.", astfel cum rezulta din OP din 04.06.2013, in cuantum de 1.240,00 lei, și solicită admiterea acțiunii.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: dovada plății onorariului de avcocat, sentința civilă nr. 3747/04.06.2013.
În drept au fost invocate disp. art. 1349 N.C.civ., art. 453 C.p.c
Pârâta nu a depus întâmpinare.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 105,16 lei și timbru judiciar de 3 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința civila nr. 3747/04.06.2013. pronunțata in dosar nr._ de Judecătoria B., instanța a admis acțiunea reclamantei.
În cadrul cheltuielilor de judecată reclamanta a solicitat numai obligarea pârâților la plata taxei de timbru, a timbrului judiciar, nu și a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat, astfel cum rezultă din considerentele hotărârii anterior menționate (f. 13).
Față de această situație de fapt, instanța apreciază că, în temeiul art. 453 Cod proc civ coroborat cu art. 1349 C.civ., urmare a admiterii cererii acestora în dosarul mai sus menționat, reclamanta a dobândit dreptul de a solicita plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul de avocat.
Faptul că reclamanta nu a solicitat cheltuielile de judecată în dosarul_ al Judecătoriei B., nu poate anula dreptul reclamantei de a solicita cheltuieli de judecată pe calea unei acțiuni separate în măsura în care face dovada cheltuielilor efectuate și dreptul la acțiune nu s-a prescris.
Astfel, în ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate de reclamantă cu titlu de onorariu de avocat în asistarea/reprezentarea reclamantei în cadrul dosarul_ al Judecătoriei B., instanța reține că prin înscrisurile depuse, reclamanta a făcut dovada efectuării cheltuielilor în cuantum de 1240 lei reprezentând onorariu de avocat pentru dosarul arătat anterior. (f.12)
Față de toate aceste considerente, instanța urmează a admite cererea reclamantei și a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1240 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr._ al Judecătoriei B..
În raport cu dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă și întrucât pârâta a căzut în pretenții instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 108,16 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, cu titlul de cheltuieli de judecată efectuate în prezentul dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta, . GROUP SA - București, cu sediul ales la Cabinet Individual de Avocat P. D. din ..1, ., biroul A3, sector 5, în contradictoriu cu pârâta, . REASIGURARE SA, PRIN REPREZENTANT - Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod postal_, J. ILFOV.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1240 lei, reprezentând cheltuieli de judecata in dosarul nr._ al Judecătoriei B..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 108,16 lei, cu titlul de cheltuieli de judecata, reprezentând taxa timbru si timbru judiciar.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de
apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.01.2015.
P., GREFIER
I. E. MihaelaAlexe E.
Red. I.E.M./thn.E.A/12.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 372/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 18/2015.... → |
|---|
