Contestaţie la executare. Sentința nr. 564/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 564/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 5965/94/2014
Dosar nr._
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.564
Ședința publică din 09.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: R. V. A. Grefier: D. F.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de contestatoarea ., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect, contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care: obiectul cererii, contestație la executare, stadiul procesual, fond: la data de 29.01.2015, a fost atașat dosarul de executare nr.302/2014, solicitat de la intimata ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Instanța, constatând că, intimata prin întâmpinare a invocat excepția inadmisibilității prezentei contestații, reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 01.07.2014, sub nr._ , contestatoarea ., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, a formulat contestație la executare împotriva Somației din dosarul de executare nr.302/2014 și a Titlului Executoriu nr.302/06.06.2014, constând în Decizia de impunere nr. 63/17.04.2014, și a Raportului de Inspecție Fiscală nr.63/17.04.2014, înregistrat la Administrația F. pentru Mediu sub nr._/17.04.2014, prin care solicită anularea acestora cu obligarea intimatei la refacerea Raportului de Inspecție Fiscală cu recalcularea așa ziselor obligații de plată în sarcina lor și totodată suspendarea executării silite a obligațiilor de plată până la soluționarea prezentei contestații la executare:
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că, Societatea lor a fost supusă controlului efectuat de intimata Administrația F. pentru Mediu, societatea prezentând organelor de control documentele relevante, iar în urma verificărilor efectuate, în aplicarea dispozițiilor Legii nr.73/2000, privind fondul pentru mediu, a OUG nr.196/2005, privind fondul pentru mediu, aprobată prin Legea 105/2006, au fost stabilite în sarcina societății obligații fiscale reprezentând obligații pentru Fondul de mediu, în valoare de 368.610 lei.
În primul rând, obligațiile fiscale de plată stabilite prin Decizia de impunere au fost constatate în urma verificărilor reprezentanților Administrației F. pentru Mediu efectuate în perioada 14.01._14, astfel încât analiza inspectorilor fiscali trebuia să aibă în vedere o perioadă de 5 ani dinaintea efectuării controlului, adică, cel mult pentru perioada începând cu data de 14.01.2009, iar inspecția fiscală cuprinde și obligații aferente anului 2008, perioada pentru care orice fel de creanțe fiscale ar fi fost prescrise, astfel încât solicită recalcularea obligațiilor fiscale cu înlăturarea acestei perioade.
Mai arată contestatoarea că, în mod eronat s-a luat în calcul consumul de ambalaje ( sticla, dop, capișon etc.) fără a urmări detaliat dacă aceste valori de consumuri s-au regăsit în cantitățile puse în circulație pe piață, distribuite conform documentelor contabile justificative; calculele efectuate nu sunt corecte. La calculul cantităților de ambalaje introduse în piață s-a luat în calcul consumul de ambalaje din fișele de magazine și nu vânzările efective de produse ambalate conform rapoartelor de vânzări și documentelor contabile.
În drept: art. 172 -173 cod pr. fiscală; art. 711, art. 712 alin.2 și urm. NCPC.
În dovedirea cererii, contestatoarea a solicitat proba cu înscrisuri.
Contestatoarea a depus la dosar înscrisuri ( fil.5 – 17 dosar ).
Intimata, legal citată a formulat întâmpinare ( filele 33-39 dosar) la contestația la executare formulată de contestatoarea ., solicitând respingerea acesteia ca neîntemeiată iar pe cale de excepție a invocat excepția inadmisibilității prezentei contestații.
La solicitarea instanței a fost atașat dosarul de executare nr.302/2014, de la intimata ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU ( filele 119 -185 dosar ).
La termenul de judecată din data de 09.02.2015, instanța a reținut cauza in pronunțare pe excepția inadmisibilității, invocată de intimată prin întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :
Potrivit art.172 din O.G.nr.92 din 2003 (codul de procedură fiscală): “(1) Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.
(2) Dispozițiile privind suspendarea provizorie a executării silite prin ordonanță președințială prevăzute de art. 403 alin. 4 din Codul de procedură civilă*) nu sunt aplicabile.
(3) Contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
(4) Contestația se introduce la instanța judecătorească competentă și se judecă în procedură de urgență.”
În cauza de față, contestatoarea contestă somația emisă în dosarul de executare nr.302 din 2014, precum și titlul executoriu nr.302 din data de 06.06.2014, constând în decizia de impunere nr.63 din data de 17.04.2014 și Raportul de inspecție fiscală nr.63 din data de 17.04.2014.
Din motivele de fapt și de drept ale contestației la executare instanța reține că se contestă, în esență, valabilitatea titlului executoriu, invocându-se prescripția creanțelor fiscale pretinse, precum și stabilirea eronată a cuantumului obligației fiscale în cuprinsul titlului executoriu.
În aceste condiții, instanța apreciază că sunt aplicabile dispozițiile art.205 și art.209 din O.G.nr.92 din 2003 (codul de procedură fiscală), contestatoarea având la dispoziție o altă procedură de contestare a titlului executoriu.
Față de aceste considerente de fapt și de drept, instanța va admite excepția inadmisibilității, invocată de intimată, astfel că va respinge contestația la executare ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția inadmisibilității, invocata de intimata.
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea ., cu sediul în orașul Voluntari, ., Județul Ilfov, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, Splaiul Independentei, nr. 294, corp A, Sectorul 6, ca inadmisibilă.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțata in ședință publică, azi, 09.02.2015.
Președinte,Grefier,
Pentru judecător promovat, semnează Președintele instanței
Red.RVA/DF/4 ex./28.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1042/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 710/2015.... → |
|---|
