Fond funciar. Sentința nr. 4337/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4337/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 4337/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4337
Ședința publică din data de 25.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. S. D.
GREFIER – M. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta D. A. și pârâtele C. L. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Balotești și C. Județeană Ilfov pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, pentru constatarea din oficiu a perimării.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 17.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 25.06.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile introduse de reclamanta D. A. în contradictoriu cu pârâtele C. L. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Balotești și C. Județeană Ilfov pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, având ca obiect fond funciar.
La data de 26.05.2008 cauza a fost suspendată în temeiul art. 244 alin.1 pct. 1 din codul de procedură civilă până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/3/2006 al Tribunalului București, Secția a V-a Civilă.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
În conformitate cu disp. art.248 C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 C.proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Suspendarea facultativă a judecății dăinuie, astfel cum dispune în mod expres art. 244 alin 1 pct.2 C.proc.civ. până când hotărârea pronunțată în cauza ce a determinat suspendarea a rămas irevocabilă.
Odată cu rămânerea irevocabilă a acestei hotărâri, suspendarea încetează, iar termenul de perimare își reia cursul său firesc.
Practica judecătorească a decis în mod constant că instanța de judecată are posibilitatea, iar nu obligația de a dispune repunerea cauzei pe rol, de îndată ce cunoaște că hotărârea pronunțată în cauza ce a determinat suspendarea, a rămas irevocabilă. De cele mai multe ori, revine părților implicate în judecarea procesului ce a cauzat suspendarea, obligația de a încunoștința despre rămânerea irevocabilă a hotărârii ce a constatat existența sau inexistența dreptului de care atârnă dezlegarea pricinii.
În speță, cauza ce a constituit motivul suspendării a fost soluționată irevocabil la data de 18.03.2014 de către Tribunalul București.
Ca atare, în condițiile în care cursul perimării a fost într-adevăr suspendat până la data de 18.03.2014, de la această dată, termenul de perimare a curs împotriva părții, care ar fi trebuit, fiind în cunoștință de cauză, ca în termenul prevăzut de art. 248 alin 1 Cod de Procedură Civilă, să ceară redeschiderea judecății.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea din oficiu.
Constată intervenită perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta D. A., cu domiciliul ales la Cabinet Avocat Ghenus M. în București, sector 4, ., ., . în contradictoriu cu pârâtele C. L. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Balotești, cu sediul în Balotești, județul Ilfov și C. Județeană Ilfov pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, cu sediul în București, sector 3, ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. DanMatei G.
Red.jud.TSD/Thn.red.gr.MG/5 ex/26.06.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 4342/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4345/2015.... → |
|---|
