Fond funciar. Sentința nr. 717/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 717/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 717/2015
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.717
Ședința publică din data de 13.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. L. F.
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C. M. V., reclamant C. D.-I. și pe pârât M. D., pârât I. N., pârât M. M., pârât C. L. DE FOND FUNCIAR CHIAJNA, pârât C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR ILFOV, pârât B. S., având ca obiect fond funciar.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publică din data de 02.02.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integrata din prezenta sentința când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 13.02.2015 si a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând, asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 21.10.2014 sub nr._, reclamanții C. M. V., reclamant C. D.-I. și pe pârât M. D., pârât I. N., pârât M. M., pârât C. L. DE FOND FUNCIAR CHIAJNA, pârât C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR ILFOV, pârât B. S., solicitând să se constate nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate nr._/06.12.1996 emis de C. Județeană Ilfov pe numele I. R., M. T., C. G., de pe urma defunctului autor al dreptului de proprietate C. T. T., în sensul radierii din titlul de proprietate a lui I. R. și M. T.- ca fiind persoane neîndreptățite la reconstituirea dreptului de proprietate.
In drept, au fost invocate dispozițiile art.8, 11, 13 din Legea 18/1991 și art. I, II, III din Legea 169/1997 republicate.
In susținerea cererii reclamanții au depus înscrisuri( filele 6-43).
Cererea este scutita de taxa judiciara de timbru.
Legal citata, pârâta C. L. de Fond Funciar Chiajna, a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.
La termenul de judecata din data de 02.02.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția de necompetentă materială a Judecătoriei B. si a reținut cauza in pronunțare pe aceasta excepție.
Analizând excepția de necompetență materială a Judecătoriei B., invocată din oficiu, instanța constată că:
Prin cererea de chemare în judecată reclamanții au solicitat să se constate nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate nr._/06.12.1996 emis de C. Județeană Ilfov pe numele I. R., M. T., C. G., de pe urma defunctului autor al dreptului de proprietate C. T. T., în sensul radierii din titlul de proprietate a lui I. R. și M. T.- ca fiind persoane neîndreptățite la reconstituirea dreptului de proprietate.
Cererea este întemeiată în drept pe art. 8, 11, 13 din Legea 18/1991 și art. I, II, III din Legea 169/1997 care reglementează cauzele de nulitate absolută titlu de proprietate emis urmare a parcurgerii procedurii speciale prevăzute de legile fondului funciar.
Soluționarea acțiunii în constatare se realizează cu respectarea dispozițiilor procedurale speciale prevăzute de Titlul XIII din Legea 247/2005. aplicându-se în completarea dispozițiile dreptului comun, nefiind prevăzute norme de competență distincte.
Întrucât temeiul juridic al cererii reclamantului rezidă din legile speciale în materie, dosarul a fost înregistrat cu obiectul „fond funciar”.
Codul de procedură civilă de la 1865 reglementa la art. 2 pct. 1 lit. b faptul că nu intră în competența tribunalului „cererile în materia fondului funciar, inclusiv cele de drept comun, petitorii, sau după caz, posesorii, formulate de terții vătămați în drepturile lor prin aplicarea legilor în materia fondului funciar”. Urmare a acestei dispoziții, interpretarea generală era aceea că, cererile în materia fondului funciar, indiferent de natura lor, erau de competență judecătoriei, întrucât aceasta era instanța de drept comun care judeca, potrivit art. 1 pct.1 „în primă instanță toate procesele și cererile, în afară de cele date prin lege în competența altei instanțe”.
Singura normă de competență prevăzută în legile speciale în materia fondului funciar este cea de la art. 53 alin. 2 din Legea 18/1991 care stabilește că, împotriva hotărârii comisiei județene se poate face plângere la judecătoria în a cărei rază teritorială este situat terenul, în termen de 30 zile de la comunicare. Competența instanței este stabilită prin trimitere la acest articol și în cazul plângerii împotriva refuzului comisiei locale de înmânare a titlului de proprietate sau de punere efectivă în posesie, după cum prevede art. 64 din Legea 18/1991.
De la . codului de procedură civilă nou, respectiv la data de 15 februarie 2013, judecătoriei îi revin spre soluționare numai cererile expres prevăzute de lege, în vreme ce tribunalul a devenit instanță de drept comun, art.95 statuând că tribunalul judecă în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altei instanțe.
Întrucât în noua reglementare cererile în materia fondului funciar, cu excepția celor întemeiate pe art. 53 și 64 din Legea 18/1991, nu mai sunt date de legiuitor în competența expresă a unei instanțe, iar instanța de drept comun este tribunalul, concluzia este că acestea trebuie judecate în primă instanță de tribunal.
Față de aspectele de fapt și de drept învederate, instanța va admite excepția de necompetență materială a judecătoriei, și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Ilfov.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei B..
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta C. M. V., domiciliata in ., ..1, județ Ilfov,reclamant C. D.-I. domiciliat in București, .. 5, ., ., și pe pârât M. D. domiciliat in București, ., sector 1,, pârât I. N. domiciliat in București, ., ., .,, pârât M. M. domiciliata in București, ., ., ., sector 2, pârât C. L. DE FOND FUNCIAR CHIAJNA cu sediul in Chiajna, judet Ilfov, pârât C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR ILFOV cu sediul in București ., sector 3 si pârât B. S. domiciliat in București, ., sector 1, în favoarea Tribunalului Ilfov.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red: jud FAL/ tehnored CL
3 ex/25.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 779/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 652/2015. Judecătoria... → |
|---|
