Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3881/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3881/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 3881/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR.3881
Ședința publică din data de 10.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. S. D.
GREFIER – M. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. U. S.A. – prin administrator judiciar SMDA Insolvency SPRL și pe debitoarea S.C. O. P. S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 03.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 10.06.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.06.2014 sub nr._, creditoarea S.C. U. S.A. – prin administrator judiciar SMDA Insolvency SPRL a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată privind obligarea debitoarei S.C. O. P. S.R.L. la plata sumei totale de 472,59 lei, din care: 448,60 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, 23,99 lei penalități de întârziere calculate în conformitate cu prevederile contractuale din Contractul înregistrat sub nr. 8807/18.01.2012; ordonanța de plată să cuprindă și termenul de plată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că a încheiat cu debitoarea la data de 18.01.2012 Contractul de prestări servicii înregistrat sub nr. 8807/18.01.2012, conform clauzelor contractului, în calitate de operator, a prestat debitoarei servicii de salubritate iar pentru serviciile prestate a emis mai multe facturi, acesta fiind comunicate debitoarei.
A mai arătat că deși a încercat în repetate rânduri soluționarea litigiului pe cale amiabilă, debitoarea nu a dat curs solicitării sale.
De asemenea, a menționat faptul că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 și următoarele din Codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii, a fost solicitată administrarea probei cu înscrisuri, cererii fiindu-i atașate fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul ale următoarelor înscrisuri: dovada îndeplinirii procedurii prealabile prevăzută de art. 1014 din Codul de procedură civilă, extras ONRC, contractul de prestări servicii nr. 8807/18.01.2012, nota de calcul a penalităților de întârziere, facturi fiscale, confirmări primire, sentința civilă nr. 3273/27.09.2012 pronunțată de Tribunalul V., Încheierea de ședință din data de 03.10.2013 pronunțată de Tribunalul V., Decizia nr. 4672/22.10.2013.
Creditoarea este scutită de plata taxei de timbru conform dispozițiilor art. 77 alin.1 din Legea nr. 85/2006.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanta reține că potrivit art.1013 C.proc.civ. prevederile titlului IX „se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.”
Potrivit art.662 C.proc.civ. „Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.”
În cauza de față, instanța constata că între parti s-a încheiat la data de 18.01.2012 contractul pentru furnizarea de servicii de salubritate, al cărui obiect îl constituia prestarea de către creditoare a activităților și serviciilor de salubritate.
În baza acestui contract creditoarea a emis facturi fiscale, aferente perioadei 31.08.2013 – 28.02.2014 (f.31-37) pentru suma de 448,60 lei.
Potrivit art.10 din contract plata facturilor trebuia facuta in 30 zile calendaristice de la data emiterii, sub sanctiunea platii de penalitati de întârziere egale cu nivelul dobânzii legale, a căror valoare poate depăși cuantumul debitului.
Instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile impuse de art.1013 C.pr.civ. in ceea ce priveste creanța in cuantum de 448,60 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate.
Astfel, aceasta creanta rezulta din incheierea unui contract incheiat intre profesionisti, insusit prin semnatura de societatea debitoare si îndeplinind condițiile de a fi certă, lichidă și exigibilă.
Creanța pretinsă de este certă deoarece existența ei rezultă din conventia încheiată și din facturile fiscale depuse la dosar.
Creanța este lichidă, cuantumul creanței rezultând din facturile fiscale.
Creanța este exigibilă, scadenta obligatiei de plata a facturii (30 zile de la emitere) fiind depasita fara ca debitoarea sa achite debitul.
Conditiile prevazute de art.1013 C.proc.civ. sunt indeplinite si de suma pretinsa cu titlul de penalitati de intarziere, aceasta fiind certa, deoarece obligatia platii penalitatilor in situatia intarzierilor la plata a fost stipulata în contract, suma este lichida, cuantumul penalitatilor fiind determinabil in functie de numarul de zile de intarziere, creanta este exigibila, penalitatile fiind datorate din prima zi lucratoare dupa data scadentei.
F. de aceste considerente, in baza art.1013 C.proc.civ., instanta va admite cererea si va soma debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 30 de zile de la comunicare, suma de 448,60 lei reprezentând debit neachitat precum si penalitati de întârziere aferente acestui debit, potrivit solicitării reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. U. S.A. – prin administrator judiciar SMDA Insolvency SPRL, cu sediul în sector 6, București, . în contradictoriu cu debitoarea S.C. O. P. S.R.L., cu sediul în Voluntari, .. 34E, .. 35, județul Ilfov.
Obligă debitorul la plata sumei de 448,60 lei, reprezentând debit principal.
Obligă debitorul la plata sumei de 23,99 lei, reprezentând penalități de întârziere.
Stabilește termen de plată în 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi10.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. D. M. G.
Red.TSD/Tehn.Dact.MG/4 ex/6.01.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3875/2015.... | Actiune in regres. Sentința nr. 748/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
