Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 4255/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4255/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 5807/94/2014
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4255
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 23 IUNIE 2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul, INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV și pe intimatul, H. C., având ca obiect înlocuire amenda cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează următoarele:pricina are ca obiect înlocuire amenda cu muncă în folosul comunității; stadiul procesului: în primă instanță, în etapa cercetării procesului, la primul termen de judecată; procedura de citare este legal îndeplinită;
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța, în temeiul art.255 rap. la art. 258 codul de procedură civilă încuviințează pentru petent proba cu înscrisuri, probă concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei și față de actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată la data de 30.06.2014 pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, petentul, INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV a solicitat în temeiul art. art. 9 și 39 ind. 1 din OG 2/2001 să se dispună înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
A atașat la prezenta cauză dosarul de executare silită al contravenientului.
În drept, a invocat dispozițiile art. 9 și 39 ind. 1 din OG 2/2001
În dovedirea plângerii contravenționale a depus în copie procesul verbal de contravenție . nr._/24.03.2013, proces verbal de constatare a imposibilității executării silite/03.06.2014, nota de constatare/proces verbal de verificare contravenient din care rezultă inexistenta bunurilor mobile/imobile care să poată fi supuse executării silite din data de 20.05.2014, certificat de atestare fiscala, adeverințe de venituri intimat, somația nr._ din 14 mai 2014, f.5-40
Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Intimatul, deși legal citat, nu a depus la dosar întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constata următoarele:
În fapt, contravenientul a fost sancționat contravențional prin procesul-verbal . nr._/24.03.2013 cu amendă în cuantum de 300 lei .
În drept, potrivit art. 39 ind. 1, alin 2 din O.G. nr. 2/2001 coroborat cu art. 9, alin 2 din același act normativ, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, organul din care face parte agentul constatator sesizează instanța de judecată în cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată ce nu poate depăși 50 de ore.
Contravenția reținută în sarcina intimatului a fost săvârșită pe raza teritorială a Judecătoriei B..
Instanța reține ca prin procesul verbal de imposibilitate a executarii silite nr 5916/05.06.2014 emis de Primăria Braila rezultă că intimatul nu are bunuri care să poată fi executate. (fila 6)
Având în vedere și faptul că nici în cursul judecății intimatul nu a făcut dovada achitării debitului sau a vreunei părți din acesta, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea, motiv pentru care în temeiul dispozițiilor O.G. nr.2/2001 o va admite și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzilor aplicate prin procesele verbale mai sus menționate cu 50 ore de muncă în folosul comunității.
În lipsa unui criteriu expres stabilit de OG 2/2001, instanța va avea în vedere la stabilirea numărului de ore de muncă în folosul comunității, prevederile art. 1 alin 2 din HG 1091/2014 pentru stabilirea salariului minim brut pe țară garantat în plată, potrivit căruia „Începând cu data de 1 ianuarie 2015, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 975 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 de ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentând 5,781 lei/oră.”.
Astfel,dacă intimatul ar fi trebuit să lucreze într-o unitate pentru a-și achita amenda totală de 300 lei, ar fi trebuit să muncească 51 ore.
Având în vedere că potrivit art. 39 ind. 1, alin 2 din OG 2/2001 limita maximă a numărului de ore de activitate în folosul comunității ce poate fi stabilit în sarcina intimatei în cadrul procedurii de înlocuire a amenzii contravenționale este de 50, instanța urmează să oblige intimatul la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore, ce vor fi executate conform dispozițiilor OG 55/2002 care reglementează această sancțiune contravențională.
Pentru aceste motive, instanța va admite cererea și va înlocui sancțiunea amenzii de 300 lei aplicată intimatului cu 50 ore de muncă în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de petentul, INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV - sector 2, București, ., nr. 7, Cod postal_, în contradictoriu cu intimatul, H. C. dom. în B., Șoseaua Buzăului, nr. 3, ., Cod postal_, J. B.
Înlocuiește sancțiunea amenzii de 300 lei aplicată intimatului cu 40 ore de muncă în folosul comunității.
C. de pe prezenta hotărâre se comunică serviciului executări civile din cadrul Judecătoriei B. și Primăriei de la domiciliul intimatului.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.06.2015.
P., GREFIER,
I. E. Mihaelapentru grefier aflat in CO,
semneaza grefier sef G. L. A.
Red E./teh E.A/ 4 ex/ 10.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3659/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3960/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
