Obligaţie de a face. Sentința nr. 3642/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3642/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 3642/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ nr.3642
Ședința publică din data de 03.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. S. D.
GREFIER – M. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul B. E. și pe pârâtul I. F. V., pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul (legitimat cu CI ._ CNP_), a lipsit pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: stadiul procesual fond; prin încheierea de ședință din data de 06.11.2013 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art.242 alin.1, pct.2 din codul de procedură civilă pentru faptul că părțile nu au formulat cerere de judecare a cauzei în lipsă și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de18.05.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Reclamantul solicită repunerea cauzei pe rol.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare pe excepția perimării invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile introduse de reclamantul B. E. împotriva pârâtului I. F. V. înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.12.2012 având ca obiect obligație de a face.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 06.11.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1, pct.2 din Codul de procedură civilă pentru faptul că părțile nu au formulat cerere de judecare a cauzei în lipsă.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se un act de procedură în vederea judecării pricinii; Instanța, în baza art.248 și urm. Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea din oficiu.
Constată intervenită perimarea cererii de chemare în judecată ce privește pe reclamantul B. E., cu domiciliul în B., ., J. Ilfov și pe pârâtul I. F. V., cu domiciliul în sector 1, București, ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. D. M. G.
Red.jud.TSD
Thn.red.gr.MG/
Ex.4/08.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3641/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3644/2015.... → |
|---|
