Plângere contravenţională. Sentința nr. 3646/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3646/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 3646/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ nr.3646
Ședința publică din data de 03.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. S. D.
GREFIER – M. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petentul D. M. M. și pe intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: stadiul procesual fond; prin încheierea de ședință din data de 23.04.2014 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 C.p.civ. pentru neîndeplinirea de către petent a obligației de a depune la dosar originalul procesului verbal de contravenție contestat și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 27.04.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 01.03.2013, sub nr._, petentul D. M. M. a chemat în judecată pe intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea procesului – verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 19.02.2013
La data de 23.04.2014 cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 C.p.civ. pentru neîndeplinirea de către petent a obligației de a depune la dosar originalul procesului verbal de contravenție contestat.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față..
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 23.04.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina petentului și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea din oficiu.
Constată intervenită perimarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul D. M. M., cu domiciliul ales la SCA T., G. și Asociații în sector 1, București, ., nr. 32 în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, cu sediul în sector 2, București, ., nr. 7.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. D. M. G.
Red.jud.TSD
Thn.red.gr.MG/
Ex. 4/08.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3644/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
