Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1012/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1012/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 1012/2015
Operator de date cu caracter personal nr. 5128 | ||
ROMÂNIA | ||
Judecătoria B. B., .. 24, nr.1, jud. Ilfov Secția Civilă | Dosar nr. _ | |
SENTINTA CIVILA NR. 1012 | ||
Ședința publica din data de 23.02.2015 | ||
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. G. GREFIER: M. T. | ||
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea ., P. REPREZENTANT și pe debitoarea . REPREZENTANT, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, care invedereaza ca prin sv. registratura la 20.02.2015 debitoarea a depus cerere de amanare a cauzei, dupa care,
Instanta respinge cererea de amanare depusa de debitoare.
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri aflate la dosarul cauzei, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 24.04.2014, sub nr._ creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . formulat cerere privind emiterea ordonanței de plată, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 6.771,02 lei reprezentând creanță neachitată și la plata sumei de 13.609,75 lei reprezentând penalități contractuale, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, a arătat că cele două societăți au încheiat contractul de vânzare cumpărare nr. 077/ 23.07.2012 în baza căruia creditoarea a vândut bunuri facturate și neîncasate în termenul de 45 de zile prevăzut în contract.
Având în vedere că are o creanță certă, lichidă și exigibilă a solicitat și obligarea debitoarei la achitarea debitului restant.
In drept, creditoarea a invocat dispozițiile OUG 119/2007.
In susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare.
Cererea a fost legal timbrată.
Debitoarea a formulat întâmpinare prin care a menționat că este de acord cu achitarea debitului după determinarea cuantumului exact.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
În fapt, creditoarea susține că între aceasta și debitoare au existat raporturi comerciale privind vânzarea și cumpărarea de pește, crustacee și moluște.
Pentru ca instanța să emită o ordonanță de plată împotriva debitorului trebuie să fie îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 C. proc. civ.
Astfel, în baza textului legal menționat, procedura ordonanței de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide si exigibile ce reprezintă obligații de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi si obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Potrivit art. 662 alin. 2 Cod procedură civilă, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși titlul executoriu. A.. 3 al aceluiași articol dispune că o creanță este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și al altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin aceasta determinare ar fi nevoie de o deosebita socoteală.
Din materialul probator administrat, nu rezultă cu certitudine care este valoarea creanței pe care creditoarea o are împotriva debitoarei.
Având în vedere dispozițiile art. 249 Cod procedură civilă care reglementează principiul general potrivit cu care „cel ce face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească”, creditoarei îi revenea sarcina probei în dovedirea existenței caracterului cert și lichid al creanței, astfel că, pentru analiza condițiilor de angajare a răspunderii debitoarei, instanța apreciază ca fiind necesară administrarea unui probatoriu mai amplu, de natură a lămuri raporturile exacte dintre părți.
D. urmare, instanța constată că nu este certa și lichidă creanța, existența ei din punct de vedere juridic fiind discutabilă, motiv pentru care, va respinge cererea ca neîntemeiată, creditoarea având posibilitatea de a uza de procedura dreptului comun pentru realizarea creanței sale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea de emitere a ordonanței de plată formulata de creditoarea . cu sediul in B. Deal, Autostrada Bucuresti – P., km. 23, nr. Cadastral 2982, judetul G. in contradictoriu cu debitoarea . sediul in ., .. 8A, judetul Ilfov, ca neîntemeiată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.02.2015.
P., Grefier,
Red. A.G
Teh. M.T
5 ex/3 .
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1124/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1026/2015.... → |
|---|
