Actiune in regres. Sentința nr. 1586/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1586/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 1586/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1586
Ședința publică din data de 17.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –R. L. C.
GREFIER – U. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA și pe pârâta E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE SA și intervenient H. I. D., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 04.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 17.03.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.07.2013 sub nr._, reclamanta . SA, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul H. I. D., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 3493,40 lei ce reprezintă indemnizația de asigurare plătită asiguratului CASCO pentru autovehiculul cu număr de înmatriculare_ ; 13,97 lei penalități de întârziere calculate de la data scadenței până la data promovării acțiunii, a penalităților de întârziere de 0,1%/ zi întârziere calculate de la data promovării acțiuniii și până la pronunțarea holtărârii judecătorești, a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere de la data pronunțări, până la achitarea efectivă a debitului până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 20.02.2013 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă a accidentului.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul având nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr. CPF_ în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 3493,40 lei.
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător auto este vinovat de producerea accidentului, avea încheiată la pârâtă, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA nr._, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
Reclamanta a menționat că potrivit art.22 din Legea nr.136/1995 Ordinului CSA nr.5/2010, după plata indemnizației asiguratului CASCO, s-a subrogat în drepturile acestuia cu suma de 3493,40 lei așa cum rezultă din cererea de despăgubire înregistrată la aceasta la data de 06.06.2013.
În drept: art.22, 49, 54, din Legea 136/1995, art.64 din Ordinul 14/2011 al CSA.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună (filele 5-42).
Cererea a fost timbrată cu 269,54 lei taxă de timbru.
Pârâta a formulat precizări prin care a arătat că a achitat suma de 3493,4 lei, solicitând respingerea acțiunii, ca rămasă fără obiect..
Intervenientul nu a formulat întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 20.02.2013 a avut loc un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabila accident încheiat (f. 7)
La data producerii accidentului – autoturismul persoanei vinovate de producerea accidentului (intervenientul forțat) avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul persoanei accidentate era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului nr.CPF_.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. CH_, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 3493,40 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse (fila 33).
Potrivit art. 2210 din Codul civil și Ordinul CSA nr 14/2011 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației. La data de 06.06.2013 reclamanta a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal.
Având în vedere că pârâta a efectuat ulterior plata debitului în cuantum de 3493,40 lei, așa cum rezulta din precizarea acesteia, cât și din notele scrise depuse de reclamantă, instanța urmează a respinge acest capăt de cerere ca fiind rămas fără obiect. (f. 77)
Constatând că avizarea de daună a fost efectuată la data de 06.06.2013 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 3493,40 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata să plătească reclamantei penalități in cuantum de 13,97 lei, calculate la suma de 3493,40 lei pentru perioada 08.07._13, precum și la penalități de întârziere de 0,1 % pe zi calculate la suma de 3493,40 lei de la data introducerii acțiunii și până la data achitării integrale, 04.12.2013.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 451-453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 920,54 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru in suma de 269,54 lei (fila 44) si onorariu avocat in suma de 651 lei (fila 90).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta, . SA - București, cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați "C. & C." cu sediul în .. 80-84, parter, sector 1 și pe pârâta . REASIGURARE SA, Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod poștal_, J. ILFOV, intervenient H. I. D., domiciliat în ., ..
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 3493,40 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă la plata penalităților in cuantum de 13,97 lei, calculate la suma de 3493,40 lei pentru perioada 08.07._13, precum și la penalități de întârziere de 0,1 % pe zi calculate la suma de 3493,40 lei de la data introducerii acțiunii și până la data achitării integrale, 04.12.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 920,54 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.03.2015.
P., GREFIER,
R. L. CALINAROXANA U.
Red. Jud. RLC/gref.RU/2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Actiune in regres. Sentința nr. 1589/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
