Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1050/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1050/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 1050/2015
DOSAR NR._ SECȚIA CIVILĂ
ROMANIA
JUDECATORIA B.
-
SENTINȚA CIVILĂ NR.1050
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 25 FEBRUARIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
P. I. E. M.
GREFIER A. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea, R. A. A. și pe debitoarea, T. M. VALEX SRL, având ca obiect ordonanță de plată - art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publica de la 17.02.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 25.02.2015 când in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.10.2014 sub nr._ /94/2014 creditoarea, R. A. A. în contradictoriu cu debitoarea, T. M. VALEX SRL a solicitat pe cale ordonanței de plată obligarea debitoarei la plata sumei de 22.413,96 lei debit principal, precum și a dobânzii legale penalizatoare, calculate asupra sumei de 22.413,96 lei, de la data scadenței, data de 31.07.2014, până la data plății efective, precum, și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat că la data de 09.05.2014 între aceasta și debitoare a intervenit contractul de lucrări, construcții și amenajări exterioare nr. 4, având ca obiect realizarea de către debitoare a „ lucrărilor de construire a unui spațiu comercial din structură metalică cu destinație magazin alimentar Shop & Go din rețeaua M. Image ” pe terenul situat în B. ., județul Ilfov.
Lucrările trebuiau să se finalizeze cel mai târziu la data de 09.07.2014.
Contractul a fost însușit de ambele parți prin semnătura si ștampila.
Potrivit art. 3.3 din Contract, prețul convenit pentru îndeplinirea contractului a fost de 25.000 Euro, cu TVA inclus, din care creditoarea a achitat în avans suma de 20.088 lei, conform facturii fiscale nr. 5 din 22.05.2014 și suma de 30.240 lei, conform facturii fiscale nr. 6 din 28.05.2014, plata efectivă rezultă din extrasul de cont nr. 2 din 13.06.2014 (f. 22-24), debitoarea însă nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale, neexecutând lucrarea.
Prin email de la data de 21.07.2014, transmis creditoarei, debitoarea se obligă la returnarea în parte a avansului, corelat cu lucrările neexecutate de aceasta.
Creditoarea a mai arată că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1013 și urm. C.p.c solicitând proba cu înscrisuri
Cererea fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 200 lei.
În susținerea cererii, creditoarea a depus la dosarul cauzei înscrisuri aflate la filele 8-48.
Deși legal citat, debitoarea nu a formulat întâmpinare.
La termenul din data de 17.02.2015, în temeiul dispozițiilor art.255 rap, la art. 258 C.pr.civ., instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisuri constând în actele de la dosar, apreciindu-le drept pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține:
În fapt, între creditoare și debitoare a fost încheiat contractul nr 4 din 09.05.2014, având ca obiect „construirea unui spațiu comercial din structură metalică cu destinația de magazin alimentar SHOP &Go din rețeaua M. Image”. (f. 14-21)
Contractul a fost însușit de ambele parți prin semnătura si ștampila.
Potrivit art 3.3 din Contract, prețul convenit pentru îndeplinirea contractului a fost de 25.000 Euro, cu TVA inclus, din care creditoarea a achitat în avans suma de 20.088 lei, conform facturii fiscale nr 5 din 22.05.2014 și suma de 30.240 lei, conform facturii fiscale nr 6 din 28.05.2014, plata efectivă rezultă din extrasul de cont nr 2 din 13.06.2014 (f. 22-24)
Din probatoriul administrat – corespondență comercială și dispoziții de șantier, reiese în mod indubitabil că debitoarea nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale, neexecutând lucrarea. (f. 26-42)
Mai mult, din email-ul de la data de 21.07.2014, transmis creditoarei, debitoarea se obliga la returnarea în parte a avansului, corelat cu lucrările neexecutate de aceasta, recunoscând așadar pe de o parte neîndeplinirea obligațiilor, pe de altă parte creanța solicitată de creditoare. (f. 28)
Potrivit art. 1013 alin. 1 din Noul C. proc. civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Analizând cauza prin prisma condițiilor de admisibilitate prevăzute de art. 1013 alin. 1 din Noul C. proc. civ., instanța constată că acestea nu sunt îndeplinite pentru următoarele considerente:
În ceea ce privește condiția certitudinii si lichidității creanței creditoarei, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 662 alin 2 din Noul C. proc. civ., creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei de creditoare, instanța apreciază ca în cauză sunt îndeplinite condițiile necesare emiterii unei ordonanțe de plata.
Astfel, creditoarea a achitat în avans suma de 20.088 lei, conform facturii fiscale nr 5 din 22.05.2014 și suma de 30.240 lei, conform facturii fiscale nr 6 din 28.05.2014, plata efectivă rezultă din extrasul de cont nr 2 din 13.06.2014. Totodată creditoarea a făcut dovada că debitoarea nu a executat lucrările de construcție la care s-a obligat, recunoscând totodată acest aspect, precum și obligația de returnare în parte a avansului, corelat cu lucrările neexecutate de aceasta. (f. 28)
Instanța constată astfel că primul capăt de cerere este întemeiat, motiv pentru care, va ordona debitoarei să plătească creditoarei suma de 22.413,96 lei, reprezentând debit neachitat.
Referitor la cel de-al doilea capăt de cerere privind obligarea societății debitoare la plata dobanzii legale, instanța reține ca, in speță de față, sunt incidente dispozițiile art. 1535 Cod civil, potrivit cărora „in cazul in care o suma de bani nu este plătita la scadenta, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadenta pana in momentul platii, in cuantumul convenit de parti sau, in lipsa, in cel prevazut de lege, fara a trebui sa dovedeasca vreun prejudiciu.”. Asadar, in privinta obligatiilor comerciale avand ca obiect sume de bani, debitorul se afla de drept in intarziere din momentul in care obligatia devine exigibila (dies interpellat pro hominem). In consecinta, dobanzile legale curg de la data scadentei obligatiei.
In speta, instanta constata ca sunt pe deplin indeplinite conditiile cerute de lege pentru curgerea de drept a dobanzilor si anume: obligatia debitoarei consta in plata unei sume de bani, obligatia este lichida si exigibila, iar prin neplata la scadenta a sumei de bani datorate se prezuma ca lipsa de folosinta a acesteia a produs reclamantei un prejudiciu ce se impune a fi reparat prin acordarea dobanzii legale aferenta debitului principal, calculata de la data de 31.07.2014, până la data plății efective.
În conformitate cu prevederile art. 453 Cod procedura civila, instanța poate obliga la cerere partea care a pierdut procesul să-i plătească celeilalte părți cheltuielile de judecată ocazionate de desfășurarea procesului. Efectuarea tuturor cheltuielilor trebuie dovedită prin înscrisuri depuse în acest sens la dosarul cauzei de partea care a solicitat prin cerere de chemare în judecată ori întâmpinare obligarea la plată a părții ce a pierdut procesul.
Cercetând din acest punct de vedere actele depuse la dosar de către reclamantă, instanța constată că există la dosar înscrisuri din care rezultă efectuarea unor cheltuieli de către creditoare în vederea desfășurării în bune condiții a procesului de față, respectiv ordinul de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei si onorariului de avocat în cuantum de 1500 lei, motiv pentru care va admite cererea acesteia de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată și, prin urmare, va obliga pârâta să plătească în favoarea reclamantei suma de 1700 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea formulată de creditoarea, R. A. A. dom.în B., .. 10, ., ., Cod poștal_, J. ILFOV în contradictoriu cu debitoarea, T. M. VALEX SRL cu sediul în ., .. 16, Cod poștal_, J. D., respectiv la sediul asociat unic - C., .. 3, ., ._, J. D.
Obligă debitoarea la plata către creditoare, în termen de 10 de zile de la comunicare, a sumei de 22.413,96 lei debit principal, precum și a dobânzii legale penalizatoare, calculate asupra sumei de 22.413,96 lei, începând cu data de 31.07.2014, până la data plății efective.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 1700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și onorariu avocat.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitor.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,I. E. M. A. E.
Red. I.E.M/thn.E.A. / 4 ex)05.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 945/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 1051/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
