Plângere contravenţională. Sentința nr. 531/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 531/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 530/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
-
Dosar nr.6934 /94/2013
SENTINȚA CIVILĂ NR. 531
Ședința publică de la 06.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. V. A.
Grefier R. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent E. M.-L. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, având ca obiect plângere contravetionala CP nr._/17.05.2013.
Mersul dezbaterilor și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 21.01.2015 data de 29.01.2015, 06.02.2015, când, în aceeași compunere a hotărât următoarele::
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 30.05.2013, petentul E. M.-L. a solicitat în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, anularea procesului verbal de contravenție CP nr._/17.05.2013. În subsidiar solicită înlocuirea măsurii amenzii contravenționale3 cu avertismentul.
Pe fondul cauzei, petentul arată că împrejurările reținute în procesul verbal CP nr._/17.05.2013 nu corespund realității, de asemenea petentul arată că nu a săvârșit contravenția reținută în procesul verbal, în sensul că pe trecerea de pietoni nu era angajat în traversare niciun pieton.
În drept, disp. OG nr.2/2001, OUG 195/2002.
În susținerea plângerii petentul a depus la dosar copie proces verbal contestat.
Intimatul a formulat întâmpinare, solicitând respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată și menținerea actului de sancționare.
Astfel, intimatul arată fapta contravențională a fost constatată personal de agentul constatator, prin propriile simțuri, pe cale de consecință, procesul verbal se bucură de prezumția de legalitate și temeinicie.
Analizând materialul probator administrat în cauză instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._ din data de 17.05.2013 petentul a fost amendat contravențional cu suma de 300 de lei si suspendarea dreptului de a conduce autovehicule, pentru săvârșirea contraventiei prevazute de art.100 alin.3 lit.b din OUG 195/2002.
Cu privire la legalitatea procesului verbal, instanța reține că acesta nu cuprinde toate mențiunile obligatorii prevăzute de art.16 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, fiind întocmit cu nerespectarea dispozițiilor art.17 din același act normativ.
Astfel, potrivit art.16 alin.1 din OG 2/2001, „Procesul verbal de constatare a contraventiei va cuprinde in mod obligatoriu(...): descrierea faptei contraventionale cu indicarea datei, orei si locului in care a fost savarsita (...)”.
De asemenea, potrivit art.17 din OG 2/2001: ”Lipsa mentiunilor privind(...) fapta savarsita (...) atrage nulitatea procesului verbal.Nulitatea se constata si din oficiu.”
Analizand procesul verbal contestat prin raportare la dispozitiile legale mentionate, instanta retine ca in privinta acestuia este incidenta cauza de nulitate absoluta privind nedescrierea faptei, intrucat mentiunile agentului constatator de la rubrica privind descrierea faptei, nu sunt lizibile, astfel ca instanta nu este in masura sa constate care este fapta contraventionala pretins savarsita de catre petenta.
Mentiunile agentului constatator sunt esentiale, astfel ca in lipsa descrierii acestora instanta, in cadrul controlului sau, nu poate sa verifice in ce masura este sau nu indeplinit elementul material al laturii obiective a contraventiei retinuta in sarcina petentului.
In aceste conditii, instanta nu va mai analiza si temeinicia procesului verbal, urmand ca in temeiul art.34 din OG 2/2001 sa admita plangerea si sa anuleze procesul verbal de contraventie, ., nr._ din data de 17.05.2013, emis de IPJ Ilfov, va exonera petentul de plata amenzii in cuantum de 300 de lei si va inlatura sanctiunea complementara a suspendarii exercitarii dreptului de a conduce.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională privind petent E. M.-L., domiciliat în Lerești, ., jud. Argeș, în contradictoriu cu intimat Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, cu sediul în București, . nr.7, sector 2.
Anulează procesul verbal . nr._/17.05.2013, emis de IPJ Ilfov, exonerează petentul de plata amenzii în cuantum de 300 de lei și înlătură sancțiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
R. V. A. R. U.
Pentru grefier aflat in C.O. semneaza grefierul-sef
Red.jud.R.V.A/gref.RU/4ex/10.07.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 532/2015. Judecătoria BUFTEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 993/2015. Judecătoria... → |
|---|
