Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2659/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2659/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 2659/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA nr. 2659
Ședință publică din data de 29.04.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
P.- A. N. M.
GREFIER- S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditorul . MANAGEMENT SRL în contradictoriu cu debitorul ., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u..
Prezența și dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 07.04.2015, consemnările au fost făcute în încheierea din acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 15.04.2015, 22.04.2015 și 29.04.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 27.11.2013 creditorul . MANAGEMENT SRL a solicitat, în contradictoriu cu debitorul ., emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 9313,68 lei reprezentând debit principal și penalități de întârziere.
În motivare, petentul a arătat, în esență, că în baza contractului de prestări servicii nr. 3/11.05.2009 a fost emisă factura fiscală_/16.03.2011 în valoare de_,84 lei ce a fost acceptată la plată și achitată doar parțial la data de 09.09.2011.
Astfel, creditorul deține o creanță certă, lichidă și exigibilă față de debitor.
În drept a invocat art. 1013-1014 C...
În probațiune, a solicitat înscrisuri.
Plângerea este legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 200 lei, fila 2.
Legal citat, debitorul nu a depus întâmpinare și nici nu a fost reprezentat în fața instanței de judecată.
La termenul de judecată din 07.04.2015, instanța în temeiul art. 258 cu referire la art. 254-255 Cod procedură civilă a încuviințat pentru creditor proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța retine următoarele:
Între creditoarea . MANAGEMENT CONSULTING SRL, în calitate de consultant și debitoarea ., în calitate de client, s-a încheiat contractul de prestări servicii/subcontractare nr. 3/11.05.2009.
În baza dispozițiilor contractuale, creditoarea a emis factura fiscala depusa la fila 8 din dosar, în valoare de_,84lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de aceasta în beneficiul debitoarei, factura acceptata la plata. Astfel la 07.09.2011, debitoarea a efectuat o plata partiala in suma de 21.000 lei, ramanand un rest neachitat de 4656,84 lei
Potrivit art. 1.013 C.pr.civ. procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinat potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Conform art. 662 C.pr.civ creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar, instanța apreciază că reclamanta - creditoare a făcut dovada unei creanțe certe întrucât aceasta este prevăzută în contractul încheiat între părți. De asemenea, creanța este și lichidă - cuantumul acesteia rezultând din conținutul facturii fiscale anterior menționate coroborat cu dispozițiile contractuale, factura recunoscuta de debitoare care a si facut o plata partiala. Creanta solicitata la plata este si una exigibila in conditiile in care scadenta prev in factura este anterioara datei actiunii.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 1.021 C.pr.civ. instanța va admite cererea și va obliga debitoarea să achite creditoarei suma de 4656,84 lei reprezentând rest contravaloare servicii.
La art. IV.2.2 pct. 4 din contractul părților s-a prevăzut o clauză de daune moratorii consensuale în caz de întârziere la plată, fiind statuat că se vor achita de catre client penalități de 0,15% pentru fiecare zi de întârziere. Totodata s-a prevazut ca penalitatile nu pot depasi valoarea pentru care au fost calculate.În baza acestor dispoziții contractuale instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei penalități de întârziere de 4656,84 lei, calculate pana la data de 30.09.2013, conform tabelului depus la f. 10
Totodata, vazand art. 1021 alin3 C.p.c, va stabili termen de plata de 10 zile de la data comunicarii prezentei.
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, instanța va admite si cererea privind cheltuielile de judecata si va obliga debitorul, ca parte căzută în pretenții și din culpa căreia a fost promovată această acțiune, să plătească creditoarei, suma de 200 lei cu acest titlu, constand in taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditorul . MANAGEMENT SRL - sector 4, București, ., nr. 3, în contradictoriu cu debitorul . - Voluntari, ., nr. 59, . ILFOV.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 4656,84 lei reprezentând rest contravaloare servicii.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 4656,84 lei cu titlu de penalitati de intarziere.
Admite cererea privind cheltuielile de judecată și obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru.
Stabilește termen de plată în 10 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.04.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. N. MARTINSORINA I. M.
Red. Jud. ANM/
thn S./04ex/
28.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2654/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2666/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
