Actiune in regres. Sentința nr. 2630/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2630/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 2630/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2630
Ședința publică din data de 29.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –R. L. C.
GREFIER – U. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA, pe pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A. și pe intervenientul O. S., având ca obiect acțiune în regres.
Mersul dezbaterilor și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 01.10.2014, când pronunțarea a fost amânată la data de 23.10.2014, încheieri ce fac parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.08.2013 sub nr._, reclamanta . SA, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul O. S., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 4,799,56 lei ce reprezintă indemnizația de asigurare plătită asiguratului CASCO pentru autovehiculul cu număr de înmatriculare_ ; 9,60 lei penalități calculate de la scadență până la promovarea acțiunii, a penalităților de întârziere calculate de la data scadenței până la data pronunțării hotărârii judecătorești, a penalităților de întârziere de 0,1%/ zi întârziere calculate până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 03.04.2013 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ ȘI_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă a accidentului.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul marca Skoda având nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._ în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 4,799.56 lei.
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător auto este vinovat de producerea accidentului, avea încheiată la pârâtă, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA ./16/H16/DV nr._, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
Reclamanta a menționat că potrivit art.22 din Legea nr.136/1995 Ordinului CSA nr.5/2010, după plata indemnizației asiguratului CASCO, s-a subrogat în drepturile acestuia 4,799.56 lei așa cum rezultă din cererea de despăgubire înregistrată la aceasta la data de 19.07.2013.
În drept: art.22, 49, 54, din Legea 136/1995, art.64 din Ordinul 14/2011 al CSA.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună (filele 5-47).
Cererea a fost timbrată cu 341,64 lei taxă de timbru.
Pârâta și intervenientul nu au formulat întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 03.04.2013 a avut loc un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabila accident încheiat (f. 6)
La data producerii accidentului – autoturismul persoanei vinovate de producerea accidentului (intervenientul forțat) avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA (fila 17), iar autovehiculul persoanei accidentate era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului nr._ (fila 43).
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. CH_, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 4799,56 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse (fila 33).
Potrivit art. 2210 din Codul civil și Ordinul CSA nr 14/2011 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației. La data de 19.07.2013 reclamanta a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal.
Având în vedere că pârâta a efectuat ulterior plata debitului în cuantum de 4.799,56 lei, așa cum rezulta din precizarea acesteia, cât și din notele scrise depuse de reclamantă, instanța urmează a respinge acest capăt de cerere ca fiind rămas fără obiect.)
Constatând că avizarea de daună a fost efectuată la data de 19.07.2013 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 4.799,56 lei în termen de 30 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata să plătească reclamantei penalități in cuantum de 9,60 lei, calculate la suma de 4.799,56 lei pentru perioada 19.08._13, precum și la penalități de întârziere de 0,1 % pe zi calculate la suma de 4.799,56 lei de la data introducerii acțiunii și până la data achitării integrale, 04.12.2013.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 451-453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 1234,44 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru in suma de 341,64 lei (fila 53) si onorariu avocat in suma de 892,80 lei (fila 65).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta, . SA - București, cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați "C. & C." cu sediul în .. 80-84, parter, sector 1 și pe pârâta . REASIGURARE SA, Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod poștal_, J. ILFOV, intervenient Oprisanu S., domiciliat în București, ., ., sector 3.
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 4.799,56 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă la plata penalităților in cuantum de 9,60 lei, calculate la suma de 4.799,56 lei pentru perioada 19.08._13, precum și la penalități de întârziere de 0,1 % pe zi calculate la suma de 4.799,56 lei de la data introducerii acțiunii și până la data achitării integrale, 04.12.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1234,44lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.04.2015.
P., GREFIER,
R. L. CALINAROXANA U.
Red. Jud. R.L.C./gref.RU/5 ex./2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2666/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2668/2015.... → |
|---|
