Plângere contravenţională. Sentința nr. 1023/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1023/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 1023/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1023
Ședința publică din data de 24.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – R. C. I.
GREFIER – C. N.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe petenta Pasaruica C. M. și pe intimata I. de poliție Județean Ilfov, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 21.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea succesiv la data de 05.02.2015, 11.02.2015, 16.02.2015, 23.02.2015 și pentru data de astăzi 24.02.2015 pentru când fiind în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.10.2014 sub nr._, petentul Păsăruică C. M. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce va pronunța să se dispună anularea procesului – verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 04.10.2014.
În motivare, în esență, petentul a arătat că prin procesul – verbal contestat a fost sancționat că ar fi circulat pe sensul opus de mers, însă data menționată pe procesul verbal a fost trecută eronat ca fiind 04.10.2014 în loc de 05.10.2014.
În drept, au fost invocate dispozițiile Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 195/2002.
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: procesul – verbal de constatare a contravenției . nr._/04.10.2014, dovada . nr._, copie act de identitate.
Intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care solicită respingerea ca neîntemeiată a plângerii.
Instanța a încuviințat și administrat pentru petent proba cu înscrisuri și proba cu înscrisuri pentru intimat.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Instanța constată că în cuprinsul procesului verbal fapta săvârșită de petent a fost indicată în mod corect fiind arătat temeiul legal în baza căruia acesta a fost sancționat.
Totodată instanța constată că petentul a recunoscut săvârșirea faptei, astfel că susținerea petentului referitoare la menționarea eronată a datei de 04.10.2014 în loc de 05.10.2014 nu constituie un motiv temeinic care să conducă instanța la concluzia că o atare consemnare este de natură a-i cauza petentului o vătămare ce nu ar putea fi înlăturată decât prin anularea procesului verbal de contravenție.
Din actele depuse la dosarul cauzei nu rezultă că susținerile petentului ar fi veridice, acesta având de altfel posibilitatea de a face dovada contrară celor constate și consemnate în procesul verbal de contravenție de către agentul constatator.
Pe cale de consecință, va respinge plângerea contravențională formulată de petentul PĂSĂRUICĂ C. M. și vamenține procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 04.10.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul PĂSĂRUICĂ C. M. cu domiciliul în mun. Râmnicu V., . nr.2, ., . în contradictoriu cu I.P.J. ILFOV sediul în București, . nr.7, sector 2 București.
Menține procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 04.10.2014.
Cu apel în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.02.2015.
P. GREFIER
C. R. I. C. N.
Red.ICR/tehn/NC/27.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1025/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 852/2015. Judecătoria... → |
|---|
