Plângere contravenţională. Sentința nr. 1128/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1128/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 1018/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 5128
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1128
Ședința publică din data de 24.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – I. C. R.
GREFIER – N. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe petenta . și pe intimata I.P.J. ILFOV., având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 18.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea succesiv la data de 23.02.2015 și pentru data de astăzi, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 03.10.2014 sub nr._, petenta . contradictoriu cu intimata I.P.J. IFOV, a solicitat instanței anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/07.09.2014, înlocuirea amenzii contravenționale cu avertisment.
În fapt, în esență, petenta a arătat că în sarcina sa a fost reținută contravenția prevăzută de art. 105 alin. 1 pct.10 și sancționată de art. 105 alin. 1 pct. 10 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Totodată arată că, adresa invocată de către intimată nu a fost comunicată petentei, aceasta neluând la cunoștință de obligația ce-i incumba, aflându-se în imposibilitate să-și îndeplinească obligațiile întocmai cum au fost impuse de intimată.
În drept au fost invocate dispozițiile OG. 2/2001, OUG 195/2002, Cod de procedură civilă.
În dovedirea acțiunii, petenta a depus la dosarul cauzei, în copie procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 07.09.2014, confirmare de primire.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat pe cale de excepție, necompetența teritorială a Judecătoriei B. iar pe fondul cauzei respingerea contestației ca fiind nefondată și neîntemeiată iar în subsidiar menținerea procesului verbal de constatare a contravenției ca fiind temeinic și legal.
În susținerea plângerii petenta a solicitat proba cu înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 18.02.2015 instanța a reținut în pronunțare excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. invocată de către intimată.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Instanța constată faptul că potrivit art. 32 din OG 2/2009 privind regimul juridic al contravențiilor plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Instanța constată de asemenea că petenta nu a comunicat datele solicitate de organele de poliție contravenția fiind comisă la sediul persoanei juridice aflat în satul Cercu, județul Iași.
Pe cale de consecință instanța apreciază că Judecătoria Iași este competentă teritorial să judece plângerea formulată de către petentă.
Instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe petenta . în favoarea Judecătoriei Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B..
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petenta .cu sediul în orașul Iași, ., judeșul Iași în contradictoriu cu intimata I.P.J. Ilfov cu sediul în București, . nr.7, sector 2 Bucureștiîn favoarea Judecătoriei Iași.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.02.2015.
Președinte Grefier
I. C. R. N. C.
Red.ICR/tehn./NC/4 ex/07.04.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1000/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1025/2015.... → |
|---|
