Actiune in regres. Sentința nr. 1000/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1000/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 1000/2015
Operator de date cu caracter personal nr. 5128 | ||
ROMÂNIA | ||
Judecătoria B. B., .. 24, nr.1, jud. Ilfov Secția Civilă | Dosar nr. _ | |
SENTINTA CIVILA NR. 1000 | ||
Ședința publica din data de 23.02.2015 | ||
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. G. GREFIER: M. T. | ||
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . P. REPREZENTANT . și pe pârât . REPREZENTANT, intervenient S. D. T., având ca obiect actiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care,
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri aflate la dosarul cauzei, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 09.04.2014, sub nr._, reclamanta . a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A. la plata sumei de 2.020,12 lei reprezentând contravaloare indemnizație de asigurare achitată de reclamantă pentru autovehiculul asigurat CASCO cu număr de înmatriculare_ ; 54,54 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data de scadenței 12.03.2014 până la data de 04.04.2014; obligarea la plata penalităților de întârziere de 0,1% / zi de întârziere calculate în continuare, până la achitarea integrală a debitului; cu cheltuieli de judecată.
În fapt, a arătat că interveninentul forțat la data de 27.12.2013, conducând autovehiculul cu număr de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, iar în urma accidentului de circulație a avariat auto cu număr de înmatriculare_ asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._ în vigoare la data producerii accidentului, poliță în temeiul căreia societatea a plătit indemnizația de asigurare în cuantum de 2.020,12 lei.
Culpa exclusivă în producerea accidentului revine lui S. D. T..
Deținătorul autovehiculului cu număr de înmatriculare_, al cărui conducător se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagubele cauzate terților prin accidente la S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A., polița nr._.
În drept, a invocat art. 1357 și art. 2210 C. civ., Legea nr.136/1995, art.64 din Ordinul nr.14/2011 al CSA.
În susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 166,41 lei.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare. La data de 15.12.2014 a depus precizare solicitând respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect întrucât societatea parata a plătit suma de 1.535,29 lei.
La data de 20.02.2015 reclamanta a depus note scrise. Solicită obligarea paratei la plata diferentei de debit, a penalităților și a cheltuielilor de judecată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 27.12.2013, a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ și autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ .
La data producerii accidentului, autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare autovehiculul_ era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO, analizând datele cuprinse în dosarul de dauna întocmit, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosar de daună, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 2.020,12 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
De asemenea în temeiul dispozițiilor art. 2210 din codul civil reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului.
In baza acestor dispoziții legale, reclamanta la data de 24.02.2014 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 17), pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal, respectiv la data scadenței, așa cum este stabilită de art. 64 alin 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
Având în vedere că pârâta a achitat debitul la data de 18.08.2014, reclamanta și-a precizat acțiunea, solicitând numai penalitățile de întârziere de 0,1 % pe zi de întârziere, calculate de la 12.03.2014 și până la data de 18.08.2014.
Ca atare, instanta va respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 2.020,12 lei.
Deoarece avizarea de daună a fost efectuată la data de 24.02.2014 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 2.020,12 lei, în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta să plătească reclamantei penalitățile in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal, calculate pentru perioada 12.03._14.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 1.504,50 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea precizată de reclamanta . P. REPREZENTANT . cu sediul ales la Cabinet de Avocat R. C. din Bucuresti, . – 189, ., sector 2 in contradictoriu cu pârâta . sediul in Voluntari, . City Business Park, nr .10, .. 4, judetul Ilfov si intervenientul S. D. T. cu domiciliul in Bucuresti, ., nr. 10, ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a diferenței de debit in cuantum de 1.535,29 lei si a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere de la 12.03.2014 pana la data plații parțiale, 18.08.2014, si in continuare, pentru diferența de debit, pana la achitarea integrala a despăgubirilor.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.504,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.02.2015.
P., Grefier,
Red. A.G
Teh. M.T
4 ex/2 .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 968/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1128/2015.... → |
|---|
