Plângere contravenţională. Sentința nr. 1316/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1316/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 1316/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1316
Ședința publică din data de 04.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. S. D.
GREFIER – M. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe petentul N. F. și pe intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului G., având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile în fond au aut loc in ședința publică din data de 25.02.2015 fiind consemnate în încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta sentință când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 04.03.2015 si a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.08.2013 sub nr._ petentul N. F. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului G. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce va pronunța să dispună anularea procesului – verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 24.07.2013 și a măsurilor complementare luate prin acesta, respectiv amenda în cuantum de 720 lei, 9 puncte amendă și suspendarea exercitării dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile.
În fapt, petentul a arătat că în data de 24.07.2013, orele 19,35, în timp ce se deplasa cu autoturismul marca Skoda O. cu nr. de înmatriculare_ pe DN5, în localitatea Călugăreni, a fost oprit de un agent de poliție rutieră care l-a informat că a fost înregistrat cu aparatul radar rulând cu o viteză de 135 km/h.
Apreciază petentul că procesul – verbal contestat este încheiat cu nerespectarea dispozițiilor legale (referitoare la normele de metrologie legale în legătură cu aparatul radar și la normele ce reglementează manipularea acestui tip de aparat).
În drept au fost invocate dispozițiile O.U.G. nr.2/2001, art. 118 din O.U.G. nr. 195/2002, Norma din 23.11.2005 publicată în Monitorul Oficial partea I nr. 1102 bis din 07.12.2005 modificate prin ordin nr. 153 din 29.08.2007.
În susținerea cererii, petentul a depus la dosar exemplarul nr. 2 al procesului – verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 24.07.2013.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
Intimatul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentat în fața instanței.
La termenul din data de 25.02.2015 instanța a invocat, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B..
Potrivit art.248 alin.1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Asupra excepției necompetenței teritoriale, instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.32 alin.1 din O.G nr.2 /2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările ulterioare, plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art.32 alin.2 din același act normativ, controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzute la alin.1.
Din economia textelor de lege sus-menționate se constată că, în materie contravențională, legiuitorul a instituit, prin norme imperative, un caz de competență teritorială exclusivă de la care părțile nu pot deroga.
Totodată, art.129 pct.3 C. prevede ca necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
De asemenea, art.130 alin.2 Cproc civilă statuează că necompetența teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.
Așadar, având în vedere caracterul de ordine publică a normelor cuprinse în O.G. nr.2 /2001 precum și faptul că în prezenta cauză, locul săvârșirii contravenției este în localitatea Călugăreni, astfel cum rezulta din cuprinsul procesului verbal atacat, în circumscripția Judecătoriei G., instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și să decline competența de soluționare în favoarea Judecătoriei G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei ce privește pe petentul N. F., cu domiciliul ales în sector 6, București, .. corp A, . 35 și intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului G., cu sediul în G., ., J. G. în favoarea Judecătoriei G..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. D. M. G.
Red.jud.TSD/Thn.red.gr.MG/2 ex/18.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1307/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1549/2015. Judecătoria... → |
|---|
