Pretenţii. Sentința nr. 1293/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1293/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 1293/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 1293
Ședință în camera de consiliu din data de 04.03.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
P.- A. N. M.
GREFIER- S. I. M.
Pe rol judecarea cererii de reexaminare a Încheierii din data de 05.10.2014 pronunțată de Judecătoria B. în cauza_ de respingere a cererii de ajutor public judiciar, de către petentul S.C.RENDER I. S.R.L..
Dezbaterile în fond au avut loc în camera de consiliu de la 18.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 25.11.2014 și 05.12.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 29.01.2015 în dosarul nr._ petentul S.C.RENDER I. S.R.L., a formulat cerere de reexaminare a Încheierii din data de 05.10.2014 pronunțată de Judecătoria B. în cauza_ prin care instanța respins cererea de ajutor public judiciar, solicitând admiterea cererii cu consecința fie a reducerii taxei judiciare de timbru până la un cuantum ce va fi apreciat în funcție de înscrisurile depuse, fie a eșalonării acesteia sau a amânării la plată până la pronunțarea definitivă și irevocabilă a cauzei.
In motivarea cererii se arată că instanța nu a avut în vedere anterior, alăturat cererii de ajutor public judiciar, petentul susținând faptul că îndeplinește în totalitate condițiile impuse de textul de lege privind solicitarea scutirii de la plata taxei de timbru.
În drept, OUG nr. 51/2008.
In susținerea cererii s-au depus înscrisuri la dosar, filele 60-61.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Conform art. 42 din OUG nr. 80/2013: “(2) Instanța acorda persoanelor juridice, la cerere, facilități sub forma de reduceri, eșalonări sau amânări pentru plata taxelor judiciare de timbru datorate pentru acțiuni si cereri introduse la instanțele judecătorești, in următoarele situații:
a) cuantumul taxei reprezintă mai mult de 10% din media venitului net pe ultimele 3 luni de activitate;”
Or, din actul depus de petentul-reclamant la dosar și intitulat “balanță de verificare”, rezultă, în ceea ce privește situația economică a acestuia, pentru perioada de timp 01.10.2014 – 31.12.2014, că această societate nu a înregistrat un profit, un venit net, ci a înregistrat o pierdere fiscală.
Față de această situație pe care petentul a probat-o dar și pentru a se asigura un echilibru și o proporționalitate între dreptul acestuia la acces la justiție, dar și principiul conform căruia un proces dă naștere nu doar unor drepturi dar și la unele obligații.
Instanța va admite in parte acțiunea și va eșalona taxa judiciară de timbru în 3 rate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte cererea de reexaminare formulată de petentul .C.RENDER I. S.R.L. cu sediul ales la C. AVOCAT E. L. P. - sector 6, București, Al.Tincani, nr. 4A, ., . class="munca"> Eșalonează plata taxei judiciare de timbru, stabilita in cuantum de 1472,25 lei in sarcina patentei-reclamante ., in trei rate lunare de cate 490,75 lei, ce se vor achita in data de 20 a fiecărei luni, cu începere din data de 20.03.2015.
Definitiva.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 04.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. N. M. S. I. M.
Red. ANM/Tehn.S./
03 ex/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1503/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1307/2015.... → |
|---|
