Plângere contravenţională. Sentința nr. 2497/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2497/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 2497/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 2497
Ședință publică din data de 21.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A.
GREFIER: F. IVENIȚA
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe petentul D. L. A. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV având ca obiect plângere contravenționala (pr.v. . nr._/08.04.2014).
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința din data de 06.04.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 21.04.2015, pentru când, în aceeași compunere a hotarat următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.04.2014 sub numarul de_, petentul D. L. A. a solicitat în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, anularea procesului-verbal . nr._/08.04.2014 și a masurilor dispuse prin acesta.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 200 de lei pe motiv că nu ar fi vrut să prezinte actul de identitate la solicitarea poliției.
În acest sens, a precizat faptul că la data de 08.04.2014, fiind acasă pe .. 28, loc. Chitila, a ieșit la poartă unde era un vecin aflat sub influența bauturilor alcoolice, care chemase poliția. Întrucât nu se puteau înțelege cu vecinul beat, agentul de poliție l-au întrebat pe el cine este cel care făcea scandal, l-a legitimat și pentru că nu avea cartea de identitate asupra lui, i-au luat datele de identitate, iar după câteva zile a primit prin poștă plicul cu amenda.
Mai precizează faptul că este minor, este bolnav de diabet imunodependent de la vârsta de 4 ani, este crescut de bunica paternă întrucât părinții lui sunt divorțați de foarte mulți ani, și are nevoie de îngrijire medicală permenentă.
Petentul a arătat că procesul verbal sus-menționat este nelegal și netemeinic întrucât nu a savârșit nicio faptă contravențională.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei, conform OUG 80/2013.
În dovedirea celor susținute petentul a depus înscrisuri, respectiv filele 3-7 și a solicitat încuviințarea probei cu un martor.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii 61/1991 republicată.
Intimatul, legal citat, a formulat întâmpinare solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată, menținerea procesului verbal încheiat ca legal și temeinic întocmit.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri, probă pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal . nr._ din data de 08.04.2014 întocmit de INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, în temeiul art. 2 pct. 31 din Legea 61/1991, petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 200 lei, reținându-se în esență că, a refuzat să dea relații pentru stabilirea identității sale, având un comportament deviant.
În drept, în ceea ce privește legalitatea procesului verbal instanța reține că acesta trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității absolute, potrivit art. 17 din OG 2/2001, numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, descrierea faptei săvârșite și data comiterii acesteia, semnătura agentului constatator.
În cazul contravenientului minor, potrivit art. 16 alin. 5 din OG 2/2001 în cazul în care contravenientul este minor procesul-verbal va cuprinde și numele, prenumele și domiciliul părinților sau ale altor reprezentanți ori ocrotitori legali ai acestuia.
Indicarea faptei presupune, conform art.16 din OG nr.2/2001, descrierea faptei reținute, indicarea textului de lege care o incriminează si o sancționează, felul sancțiunii, cuantumul acesteia.
Potrivit art. 11 alin. 3 din OG 2/2001 pentru contravențiile săvârșite de minorii care au împlinit 14 ani minimul și maximul amenzii stabilite în actul normativ pentru fapta săvârșită se reduc la jumătate.
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/08.04.2014, petentul D. L. A., în vârstă de 16 ani la data încheierii procesului verbal, a fost sancționat în baza art. 2 pct. 31 din Legea 61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice, care prevede că refuzul unei persoane de a da relații pentru stabilirea identității sale, de a se legitima cu actul de identitate sau de a se prezenta la sediul poliției, la cererea ori la invitația justificată a organelor de urmărire penală sau de menținere a ordinii publice, aflate în exercitarea atribuțiilor de serviciu constituie contravenție.
Potrivit art. 3 alin.1 lit. a din Legea 61/1991 fapta prevăzută mai sus se sancționează cu amendă de la 100 lei la 500 lei.
Instanța reține că procesul verbal mai sus indicat este nelegal întocmit pentru motivele avute în vedere mai jos:
În procesul verbal nu se face referire la faptul că numitul D. L. A. este minor, nu este indicat domiciliul părinților, procesul verbal nu este semnat de către acesta, iar în aplicarea sancțiunii agentul constatator nu a făcut aplicarea prevederilor art. 11 alin. 3 din OG 2/2001.
Mai mult, deși în descrierea faptei se reține faptul că petentul a refuzat să dea relații pentru stabilirea identității sale, în procesul verbal sunt trecute datele sale de identitate, respectiv nume, prenume, domiciliu și cod numeric personal.
Având în vedere toate aceste considerente, instanța constată că procesul verbal este nelegal întocmit, prin urmare va admite plângerea contravențională cu consecința anulării în tot a procesului verbal contestat și a exonerării petentului de la plata amenzii contravenționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul D. L. A., cu domiciliul în Chitila, ., județul Ilfov, în contradictoriu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, cu sediul în București, ., nr. 7, sectorul 2.
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._ din 08.04.2014 emis de intimată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F. Ivenița
Red. jud. GA/teh.gr.FI/4 ex/ 2com/ 12.02.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2498/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4456/2015. Judecătoria... → |
|---|
