Plângere contravenţională. Sentința nr. 6246/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6246/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 6246/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-JUDEȚUL ILFOV
Secția Civilă
Sentința civilă nr.6246
Ședința publică de la 02.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. C. R.
Grefier: F. D.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul I. G. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE – SECȚIA REGIONALĂ DE TRANSPORTURI BUCUREȘTI –BIROUL DE POLIȚIE AEROPORT HENRI C. - având ca obiect plângere contravențională.
Cauza se judecă în ședință publică cu citare părți.
Procedura este legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul dosarului, faptul că este la primul termen de judecată, cererea este legal timbrată, procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 131 alin 1 C.proc.civ, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere - în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, material - în temeiul art. 94 C.proc.civ. și teritorial în temeiul art. 32 al.1 și 2 din OG nr. 2/2001.
Instanța, din oficiu, invocă excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 19.03.2015 sub nr._, petentul I. G. a formulat plângere contravențională, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE – SECȚIA REGIONALĂ DE TRANSPORTURI BUCUREȘTI –BIROUL DE POLIȚIE AEROPORT HENRI C. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța anularea procesului verbal de contravenție . nr._ emis la data de 03.12.2013.
În motivarea plângerii a arătat că, comunicarea procesului verbal de contravenție se realizează de către agentul constatator care a aplicat sancțiunea în termen de cel mult o luna de la data aplicării acesteia, iar conform art. 14 din același act normativ, executarea sancțiunii contravenționale se prescrie dacă procesul verbal de contravenție nu a fost comunicat contravenientului în termen de o luna de la data aplicării sancțiunii.
Totodată petentul a precizat că aplicarea sancțiunii contravenționale se prescrie în termen de 6 luni de la data săvârșirii faptei conform art. 13 din OG 2/2001.
În susținerea plângerii sale, petentul a mai invocat art. 26 și 27 din OG 2/2001.
În drept au fost invocate prevederile art. 19,11,21,32 OG 2/2001, art. 105 OG 195/2002.
Cererea a fost legal timbrată, potrivit art. 19 din O.U.G. 80/2013, dovada achitării taxe judiciare de timbru în cuantum de 20 lei fiind depusă la dosarul cauzei.
În dovedirea cererii, petentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, atașând cererii procesul verbal de contravenție, carte de identitate .
Intimatul nu a formulat întâmpinare în cauză.
În temeiul art. art. 248 alin. 1 C.pr.civ., analizând cu prioritate excepția tardivității plângerii contravenționale, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/03.12.2013, petentul a fost sancționat cu o amendă contravențională în cuantum de 700 lei.
Instanța reține că procesul verbal de contravenție a fost comunicat petentului la data de emiterii acestuia-03.12.2013-, astfel cum rezultă din mențiunile înscrise în procesul verbal de contravenție, în care petentul a semnat confirmând faptul că a primit o copie a procesului verbal de contravenție (f.5)
În conformitate cu prevederile art. 31 din OG 2/2001, împotriva procesului verbal de contravenție, se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Prin urmare, de la data îndeplinirii procedurii de comunicare a procesului verbal de contravenție, respectiv de la data de 03.12.2013, a început să curgă termenul de 15 zile pentru formularea plângerii contravenționale– termen procedural, care se calculează pe zile libere conform art. 181 alin. 1 pct. 2 raport la art. 181 alin. 2, acesta împlinindu-se la data de 19.12.2013.
Or, în prezenta cauză, petentul a formulat plângerea contravențională la data de 19.03.2015, fiind astfel depășit termenul de formulare a plângerii contravenționale.
Pe cale de consecință, constatând că petentul a formulat plângerea contravențională, cu depășirea termenului prevăzut de art. 32 alin.1 din OG 2/2001, instanța va admite excepția tardivității plângerii contravenționale, invocată de intimat prin întâmpinare, și pe cale de consecință va respinge plângerea contravențională formulată de petent ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității plângerii contravenționale invocată din oficiu.
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul I. G., domiciliat în București, Izvorul Crișului nr.8, ., ., sector 4, în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE – SECȚIA REGIONALĂ DE TRANSPORTURI BUCUREȘTI –BIROUL DE POLIȚIE AEROPORT HENRI C., cu sediul în București, . nr.7, sector 2, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/03.12.2013, ca tardiv formulată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. C. R.F. D.
Red. L.C.R/dact.F.D.
4 ex. /06.10.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr.5128
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6439/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 6389/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
