Actiune in regres. Sentința nr. 5465/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5465/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-09-2015 în dosarul nr. 5465/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Sentința civilă Nr. 5465
Ședința publică de la 11 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. Tășcan
Grefier G. M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . GROUP SA și pe pârât . REASIGURARE SA, PRIN REPREZENTANT, intervenient C. R., având ca obiect actiune in regres.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 02.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 11.09.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând, asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.01.2015, reclamanta . GROUP S.A a solicitat obligarea pârâtei . plata sumei de 2.958,09 lei compusă din 2.788,02 lei reprezentând contravaloarea indemnizației achitată de O. asiguratului său CASCO pentru autoturismul_, 170,07 lei reprezentând penalități de întârziere calculate e la data scadentei 15.11.2013 până la 15.01.2014, obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere de 0,1 %/zi, în continuare, până la achitarea integrală a debitului și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare a arătat că la data de 19.06.2013, s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare_, condus de doamna C. R. și autoturismul cu nr. de înmatriculare_ .
Mai arată că conform celor consemnate în constatarea amiabilă de accident, culpa exclusivă în producerea accidentului ii revine doamnei C. R., deoarece aceasta a schimbat banda de circulație fărp a se asigura și a lovit autoturismul cu nr. de înmatriculare_, iar în urma evenimentului autoturismul a fost avariat, pagubele produse fiind consemnate în procesul verbal de constatare a pagubelor.
Precizează faptul că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat CASCO la . cu polița . nr._ în vigoare la data producerii accidentului, polița în temeiul căreia societatea reclamantă a deschis dosarul de daună nr. RA47/BU/13/_ și a achitat indemnizația de asigurare în cuantum de 2788.02 lei.
Conform art. 2210 C. persoana vinovată de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă la . polița ./16/H16/DV nr._ și în temeiul art. 49 din Legea 136/1995 și art. 26 alin. 2 din Ordinul C.S.A, suma plătită de O. drept indemnizație urmează a fi recuperată de la . RCA al vinovatului.
La data de 11.06.2015, reclamanta . GROUP S.A a depuse o cerere de renunțare la judecata cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta . GROUP S.A a depus prin Serviciul Registratură la data de 11.06.2015 o cerere de renunțare la judecata prezentei cauze ce formează obiectul dosarului nr._ de pe rolul Judecătoriei B..
Instanța constată că sunt incidente prevederile art. 406 alin. 1 C.proc.civ., în conformitate cu care „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”. Examinând cererea de renunțare aflată la dosar, instanța constată că aceasta îndeplinește cerințele impuse de art. 406 C.proc.civ., astfel că se poate stabili fără dubiu proveniența cererii de renunțare la judecată.
Având în vedere că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, că reclamanta și-a exprimat în mod cert dorința de a renunța la soluționarea cauzei de față, instanța, în conformitate cu art. 406 C.proc.civ., va lua act de renunțarea la judecata prezentei cereri, formulată de reclamanta . Group S.A.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renuntarea la judecată formulată de reclamanta . Group S.A cu sediul ales în București, .. 1, ., biroul A3, sector 5 în contradictoriu cu pârâta . Reasigurare S.A cu sediul în Voluntari, .. 10, Global City Business Park, clăd. O23, etaj 4, jud. Ilfov.
Cu recurs la Tribunalul Ilfov in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 11.09.2015.
Președinte, A. Tășcan | ||
Grefier, G. M. G. |
Red. T.A.- Tehnored. G.G-15.09.2015
Comunicat 3 exemplare
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6256/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5417/2015. Judecătoria... → |
|---|
