Plângere contravenţională. Sentința nr. 8794/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8794/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 8794/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Sentința civilă nr. 8794
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 07.12.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: P. R.
GREFIER: G. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent . și pe intimat A. DIRECȚIA ANTIFRAUDĂ FISCALĂ, având ca obiect plângere contravențională DGAF_/24.07.2014.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in ședința publica din data de 24.11.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 07.12.2015, hotărând următoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.07.2014 sub nr._, petenta . în contradictoriu cu intimata A. DIRECȚIA ANTIFRAUDĂ FISCALĂ a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravenției DGAF_/24.07.2014 și înlocuirea sancțiunilor aplicate.
În motivare, în esență, petenta a arătat că a fost sancționată contravențional pe motiv că în urma controlului s-a constatat că a depășit termenul legal de 30 de zile pentru plata comerciantului către furnizor a produselor alimentare achiziționate începând cu data de 08.05.2014. Astfel, la data de 15.07.2014, petenta avea un sold către furnizorul . în sumă de 1.994.844,75 lei. De asemenea a arătat că în realitate fapta nu există, că la data controlului . avea debite neachitate la . 5698 lei care erau în termenul de 30 zile de la emiterea facturii și că situația reținută de intimata nu are în vedere împrejurarea că, în același timp petentul avea de încasat de la furnizor 940.504 lei, care erau în termen de 30 zile.
În drept, a invocat prevederile din OG 2/2001.
În dovedire, petenta a depus la dosar copie de pe procesul-verbal de constatare a contravenției (f.20).
Cererea a fost timbrată cu 20 de lei, potrivit chitanței de plată de la fila 50.
La data de 28.01.2015, intimata a depus la dosar întâmpinare, filele 58-63, prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale.
La data de 02.03.2015 petenta a formulat cerere modificatoare, prin care a solicitat anularea procesului verbal.
La data de 20.03.2015, intimata a depus la dosar întâmpinare la cererea modificatoare a petentei, prin care a solicitat respingerea acesteia ca neîntemeiată.
La termenul din data de 30.03.2015, sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisuri, iar la termenul din data de 11.05.2015, a încuviințat proba cu expertiza contabilă, raportul fiind depus la dosar la data de 24.09.2015 (f.101-109).
Analizând întreg materialul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/24.07.2014, petenta a fost sancționată cu amendă în cuantum de_ lei, pentru fapta prevăzută de art. 8 alin.2 din Legea nr.321/2009.
În vederea încheierii procesului-verbal contestat, agentul constatator a reținut că, în urma controlului s-a constatat că petenta a depășit termenul legal de 30 de zile pentru plata comerciantului către furnizor a produselor alimentare achiziționate începând cu data de 08.05.2014. Astfel, la data de 15.07.2014, petenta avea un sold către furnizorul . în sumă de 1.994.844,75 lei. (f.20).
Analizând cu prioritate dacă petenta a introdus plângerea contravențională în termenul de 15 zile prevăzut de art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, instanța reține că plângerea contravențională a fost introdusă în termenul legal.
În continuare, potrivit art. 34 alin.1 din OG 2/2001, instanța va verifica legalitatea și temeinicia procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției.
Verificând, în conformitate cu disp. art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea condițiilor de formă prevăzute de art. 16,17 și 19 din O.G. nr. 2/2001.
Cu privire la temeinicia procesului-verbal, instanța reține că, deși O.G. nr. 2/2001 nu cuprinde dispoziții exprese cu privire la forța probantă a actului de constatare a contravenției, din economia dispoziției art. 34 rezultă că procesul verbal de contravenție face dovada deplină a situației de fapt, până la proba contrară.
Conform adagiului latinesc actori incumbit probatio, reluat în dispozițiile art.249 C.proc.civ, cel care face o susținere în cursul procesului trebuie sa o dovedească. În cazul de față, petenta a dovedit contrariul celor consemnate în procesul-verbal de contravenție contestat.
Astfel, instanța reține că situația de fapt, astfel cum a fost prezentată de către petentă, a fost confirmată și de concluziile raportului de expertiză contabilă efectuată în cauză, de unde rezultă fără echivoc că între societatea petentă și . se desfășoară, în mod constant relații comerciale de achiziții și livrări de legume și fructe, iar stingerea datoriilor reciproce s-a făcut prin viramente bancare și ordine de compensare. De asemenea, la data de 15.07.2014, soldul reprezentând marfa nechitată de către T. F. către Karema F. era în cuantum de 5698,98 lei, iar în perioada 08.05._14, petenta a achitat cu întârziere de maximum 9 zile suma de 292.523,64 lei. De asemenea, la data de 04.07.2014, contravaloarea mărfii achiziționate de către Karema F. de la societatea petentă era în cuantum de 186.701,68 lei, astfel încât s-a concluzionat că între cele două societăți existau datorii reciproce.
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite plângerea contravențională, va anula procesul verbal de contravenție . nr._/24.07.2014, încheiat de intimată, cu consecința exonerării petentei de la plata amenzii contravenționale în cuantum de 50.000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petenta ., cu sediul ales la av. S. L. L. în sector 4, București, str. ., ., . în contradictoriu cu intimata A. DIRECȚIA ANTIFRAUDĂ FISCALĂ cu sediul în sector 1, București, P-ta Presei Libere, nr. 1, .. 4.
Anulează procesul-verbal de contravenție . nr._/24.07.2014.
Exonerează petenta de la plata amenzii contravenționale în cuantum de 50.000 lei.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 07.12.2015.
P. Grefier
R. PETERGURGUȚĂ G.
Red.jud.PR
Thn.red.gr.GG/4 ex/ 18.01.2016
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 8700/2015. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 8795/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
