Plângere contravenţională. Sentința nr. 9415/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9415/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 02-11-2015 în dosarul nr. 7415/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
Sentința Civilă Nr.9415
Ședința publică de la 02.11 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. Tășcan
Grefier G. M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent A. D. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI DÂMBOVIȚA, având ca obiect plângere contravențională CP NR._/29.10.2013.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 14.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 29.10.2015, apoi la 02.11.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând, asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.09.2014, petentul A. D., a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._/29.10.2013 solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului verbal.
În motivare a arătat că procesul verbal atacat este nul absolut potrivit dispozițiilor art. 21 alin. 3 din OG 2/2001, invocând și dispozițiile art. 16, alin. 1 din OG 2/2001.
Asupra excepției necompetenței teritoriale, invocate de intimată, instanta retine că, potrivit art.32 din OG 2/2001, "Plangerea se depune la judecatoria in a carei circumscriptie a fost savarsita contraventia."
Potrivit art. 118 alin (1) din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice cu modificările și completările ulterioare, împotriva procesului - verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.
Din actul sancționator a rezultat că fapta contravențională reținută în sarcina petentului a fost comisă/constatată pe DN7 – Valea M..
Conform prevederilor H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, rezultă că localitatea Valea M. este în circumscripția Judecătoriei Gaesti, jud. Dambovita.
Din coroborarea prevederilor O.U.G. nr. 195/2002, cu prevederile din H.G. nr.337/1993, rezultă cu certitudine că în această situație competentă a soluționa plângerea contravențională formulată de către petentul A. D. este Judecătoria Găesti.
Prin urmare, in temeiul art.132 al.3 din NCPC, instanta va admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei B. si va declina cauza in favoarea Judecătoriei Găesti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. invocată din oficiu.
Declina competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul A. D. - Chitila, .. 8, ., ., Cod postal_, J. ILFOV în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI DÂMBOVIȚA - Târgoviște, .. F., nr. 8, Cod postal_, J. DÂMBOVIȚA în favoarea Judecătoriei Gaesti.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.11.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
TĂȘCAN ADRIANAGUGU G. M.
pentru grefier mutat la altă instanță,
semnează grefier șef de secție
Red. T.A/Tehnored. G.G- 26.01.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4773/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7417/2015.... → |
|---|
