Pretenţii. Sentința nr. 4773/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4773/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 08-07-2015 în dosarul nr. 4773/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
-
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4773
Ședința publică de la 08.07. 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. Tășcan
Grefier R. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . și pe pârât M"O. P. SRL, având ca obiect pretenții .
Mersul dezbaterilor și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 24.06.2015, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 08.07.2015, când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 27.08.2013, sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pârâta . SRL solicitând, în procedura prevăzută de art. 1025 și urm. Cod procedură civilă, obligarea acesteia la plata sumei de 1793,04 lei reprezentând contravaloarea obligației principale, dobanda aferenta sumei datorate egala cu dublul dobanzii de referinta a BNR și cheltuieli de judecată ocazionate de prezenta.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, in baza unor raporturi contractuale cu pârâta - contractul de vanzare cumparare nr. 3956/20.12.2010, a vandut paratei marfuri, fiind emise facturi fiscale acceptate la plata de catre parata, a caror contravaloare nu a fost achitata la termen.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1025 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în cadrul probei cu înscrisuri, în copie: contract de vanzare cumparare nr. 3956/20.12.2010, facturi fiscale, certificate constatator.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză în ceea ce privește obligarea pârâtei la plata serviciilor livrate instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1025 Cod procedură civilă, procedura privind cererile cu valoare redusă are ca obiect realizarea de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani în cuantum maxim de 10.000 lei.
Astfel, procedura privind cererile cu valoare redusă necesită îndeplinirea unor condiții speciale de admisibilitate a cererii: creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani în cuantum maxim de 10.000 lei; în al doilea rand, creanța să nu-și aibă izvorul în domeniile prevăzute de art. 1025 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă; în al treilea rând, urmarea procedurii instituite de art. 1029 Cod procedură civilă.
Instanța constată îndeplinite în speță condițiile impuse de lege pentru admiterea cererii, având în vedere următoarele argumente:
În cadrul raporturilor juridice obligaționale, creditorului care invocă obligarea debitorului la îndeplinirea unei anume obligații îi revine sarcina de a dovedi existența creanței, respectiv a raportului juridic care a dat naștere dreptului său subiectiv.
Odată făcută această probă, pârâtul este obligat să iasă din pasivitate și în apărare să facă dovada fie a ineficienței raportului juridic obligațional în baza căruia creditorul își întemeiază dreptul său de creanță, fie a executării obligației invocată de către creditor.
Creditoarea a făcut dovada încheierii contractului de vanzare cumparare nr. 3956/20.12.2010 (f.11-15) în temeiul caruia a vandut sortimente de cafea incapsulata si a emis facturile fiscale nr. FSN0040126/22.05.2012 si FSN0044098/08.05.2012 (f.9-10).
Condiția referitoare la necesitatea existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile este îndeplinită, cuantumul creanței totale fiind de 1793,04 lei, potrivit facturilor fiscale aflate la dosar.
Art. 662 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prevede că este certă creanța "a cărei existență neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu". Instanța constată că, în cauză, creanța a cărei valorificare se urmărește rezultă din contractele mai sus-menționate, existența creantei fiind neîndoielnică.
Cu privire la caracterul lichid al creanței, art. 662 alin. 3 codul de procedură civilă prevede că o creanță "este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlu executoriu conține elemente care permit stabilirea lui".
Instanța constată că, în speță, această condiție este îndeplinită, deoarece câtimea creanței este determinată în cuprinsul facturilor fiscale emise de reclamanta.
Astfel, facturile invocate de către reclamanta în susținerea pretențiilor, care au fost însușite de către parata prin semnatura si stampila, dovedind raporturile juridice existente între părți, și, pe cale de consecință, asumarea de către debitoare a obligației de a plăti sumele evidențiate în facturi.
Instanța reține totodata că atitudinea pasivă a pârâtei este una de recunoaștere tacită a pretențiilor reclamantei.
Obligarea pârâtei la plata contravalorii serviciilor prestate corespunde principiului obligativității actelor juridice legal încheiate și principiul dreptului creditorului la executarea întocmai a obligației de către debitor.
II. În privința dobanzii legale, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 1531 cod civil creditorul are dreptul la repararea integrala a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării.
Potrivit art. 1535 Cod civil în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul cuvenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
În speță, pârâta era obligata să plătească reclamantei bunurile vandute în termenele scadente indicate in facturi, respective la data de 29.05.2012 contravaloarea facturii fiscale nr. FSN0044098/08.05.2012 si la data de 12.06.2012 contravaloarea facturii fiscale nr. FSN0040126/22.05.2012.
Avand în vedere ca plata nu a fost efectuata de parata la scadenta, iar în contract (art. 5.4) partile au stabilit pentru întarzierea platii penalitati de întarziere egale cu dublul dobanzii de referinta a BNR, instanta va obliga parata la plata de penalitati de întarziere aferente debitului de 1488 lei egale cu dublul dobanzii de referinta a BNR, calculate de la scadenta fiecarei facturi, pana la data platii.
Având în vedere culpa procesulă a pârâtei, instanța urmează a dispune obligarea acesteia la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare constand in taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea privind pe reclamant .- Popești-Leordeni, ., . 1, Cod postal_ și pe pârât M"O. P. SRL- sector 1, București, ., . postal_.
Obligă pârâta M O. P. SRL să achite reclamantei . suma de 1793,04 lei, reprezentând contravaloare produse precum și la plata penalităților de întârziere aferente debitului, egale cu dublul dobânzii de referință BNR, de la scadența fiecărei facturi până la data achitării efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.07.2015
PREȘEDINTEGREFIER
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 4798/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9415/2015.... → |
|---|
