Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 5011/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5011/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 29-07-2015 în dosarul nr. 5011/2015
Dosar nr._
JUDECATORIA B. –JUDETUL ILFOV
Sentința civilă nr.5011 Ședința publică de la 29.07.2015
Instanța compusă din:
Președinte: TĂȘCAN A.
Grefier: D. F.
Pe rol pronunțarea cauzei civile de față.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 22.07.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța a amânat pronunțarea la data de 29.07.2015, având nevoie de timp pentru a delibera când in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, reclamantul . a chemat în judecată pe pârâtul . SRL, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să desființeze încheierea nr._/13.05.2009 pronunțată în dosarul nr._/7 mai 2009 al OCPI Ilfov și să dispună radierea privilegiului constructorului înscris în cartea funciară neindicată a locaității Voluntari în favoarea pârâtei.
Prin încheierea de ședință din data de 29.06.2009, instanța a suspendat judecarea cauzei.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Potrivit art. 248 din C.pr.civ, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește in vina, când actul de procedura urma sa fie îndeplinit din oficiu. Termenul perimării nu curge cat timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată. În materie comercială termenul de perimare este de șase luni.
Art. 250 alin. 1 C.pr.civ. statuează: cursul perimării este suspendat, cat timp dăinuiește suspendarea judecății, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
Potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Președintele instanței va cita de urgenta părțile si va dispune ca grefa sa întocmească o dare de seama asupra actelor de procedura în legătură cu perimarea.
Potrivit art. 253 C.pr.civ., dacă instanța constată că perimarea nu a operat, pronunță o încheiere, care poate fi atacată odată cu fondul procesului. Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.
În temeiul art. 101 alin. 3 C.pr.civ., termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârșesc in ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare.
Făcând aplicarea dispozițiilor legale de mai sus circumstanțelor speței, instanța constată că a intervenit perimarea de drept a cererii de chemare în judecată, întrucât pricina a rămas în nelucrare din vina părților timp de 1 an, instanța urmând ca, în temeiul art. 252 raportat la art. 248 C.pr.civ., să constate că a intervenit perimarea de drept a acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii, invocată de instanță, din oficiu în cauza privind pe reclamanta S.C. P. D. S.R.L. (ÎN INCINTA BĂNEASA BUSINESS & TEHNOLOGY PARK) în contradictoriu cu pârâta . SRL.
Constată intervenită perimarea cererii de chemare în judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.07.2015
Președinte, Grefier,
Tășcan A. F. D.
Pentru grefier aflat în CO semnează grefier șef secție civilă
Red.TA/tehnored.DF/4 ex./31.08.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5002/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4996/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
