Pretenţii. Sentința nr. 1183/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1183/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 4773/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1183/2015
Ședința publică de la 03 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-C. R.
Grefier R. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ., PRIN REPREZENTANT și pe pârâta ., având ca obiect pretenții .
Mersul dezbaterilor și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 18.02.2015, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 03.03.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei B. sub nr._ la data de 10.04.2013 reclamanta . a solicitat obligarea pârâtei ., la plata sumei de 5.810,32 lei reprezentând rest plata factură cu . nr._ din data de 5.12.2012; penalități de intârziere calculate de la data de 06.12.2012 și până la plata efectivă a debitului;daune pentru neutilizarea autoturismului in valoare de 10.000 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență că, în data de 10.09.2012, a avut loc un accident în care a fost avariat auto_ apartinand societății reclamante de către autoturismul cu nr de inmatriculare_, asigurat RCA la pârâtă. Reclamanta mai arătă că s-a intocmit dosarul de daună nr. EJ00162712, autoturismul fiind introdus în vederea reparării la unitatea de specialitate Toyo Motor Center, stabilindu-se contravaloare reparatiei la suma de 11.172,23 lei.
În drept a invocat art. 42 din Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA 21/19.11.2009, art.50 alin.3 din Ordinul 14/2011.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în fotocopii, un set de inscrisuri (filele 8-15).
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform prevederilor art.411 al.2 C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 396 lei.
Pârâta ., a depus, în termen legal, întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată.
În motivarea întâmpinării pârâtă a arătat că a achitat debitul de 5361,93 lei, aceasta fiind valoarea despăgubirii pentru autovehiculul avariat.
În drept a invocat art. 205 si urm. Cod procedură civilă, Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA nr.14/2011.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
La data de 10.09.2012 a avut loc un accident de circulatie in care au fost implicate autoturismul cu numar de inmatriculare_, proprietate a reclamantei, si autoturismul cu numar de inmatriculare_, proprietatea numitului H. D., asigurat RCA, cu polița de asigurare civilă auto ./16/H16/DV nr._. La dosar nu s-a depus proces-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor sau o constatare amiabila de accident din care să rezulte vinovăția în producerea accidentului. Societatea de service Toyo Motor Center a intocmit calculul reparațiilor si a emis factura fiscala . 12 nr._/05.12.2012, in valoare de 11.172,23 lei, aflata in copie la dosar (f. 48), fiind achitată de către reclamantă suma de 5.810,30 lei (fila 54).
Intrucat autoturismul cu numărul de înmatriculare_ era asigurat de raspundere civila obligatorie auto la societatea parata ., conform politei de asigurare RCA_ (f. 57), la data de 10.09.2012, reclamamta, a adresat acestei societati o cerere de despagubire, in urma careia pârâta a achitat suma de 5 361,93 lei, conform susținerilor reclamantei.
În situația în care se constată îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 49 din Legea 136/1995 societatea pârâtă, în calitate de asigurător RCA, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii.
Conform art. 54 alin. 2 din Legea nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile in R., in cazul stabilirii despagubirii prin hotarare judecatoreasca, drepturile persoanelor pagubite prin accidente produse de autovehicule aflate in proprietatea persoanelor asigurate in R., se exercita impotriva asiguratorului de raspundere civila, in limitele obligatiei acestuia, stabilita in prezentul capitol, cu citarea obligatorie a persoanei/persoanelor raspunzatoare de producerea accidentului in calitate de intervenienti fortati.
Instanta retine deci ca, pentru admiterea actiunii in pretenții, este necesara indeplinirea conditiilor raspunderii civile delictuale, si anume existenta unui prejudiciu, fapta ilicita, legatura de cauzalitate dintre fapta si prejudiciu, si culpa.
In cauza de fata, instanta constata ca reclamanta nu a depus la dosar, in dovedirea elementelor raspunderii civile delictuale, constatarea amiabila de accident sau proces-verbal prin care să se stabilească culpa în producerea accidentului.
În lipsa unui act prin care să se fi stabilit vinovăția în producerea evenimentului, instanta constata ca nu au fost dovedite de catre reclamanta conditiile raspunderii civile delictuale conducătorului autovehiculului cu numărul de înmatriculare_ si nici dreptul sau la recuperarea despagubirii achitate către unitatea de service de la societatea pârâtă. Instanta constata ca reclamanta nu a depus la dosar alte acte din care sa rezulte aceste elemente si nici nu a solicitat probe suplimentare in afara de inscrisurile de la dosar.
In atare conditii, instanta apreciaza neintemeiata cererea formulata de catre reclamanta, urmand a o respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea având ca obiect pretenții formulată de reclamanta ., cu sediul in Belciugatele, punct de lucru L. Gara, ..1, jud. Calarași, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul in ..10, loc. Voluntari, jud. Ilfov,, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul B..
Pronuntata în sedinta publica, azi, 03.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. C. R. R. U.
Red/dact
L.C.R/R.U
4 ex/24.03.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1175/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1647/2015.... → |
|---|
