Pretenţii. Sentința nr. 2180/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2180/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 2180/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA nr. 2180
Ședință publică din data de 08.04.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
P.- A. N. M.
GREFIER- S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civil formulată de reclamantul C. NAȚIONALĂ POȘTA ROMÂNĂ în contradictoriu cu pârâtul ., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 24.03.2015, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, parte integranta din prezenta, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru astazi, hotarand urmatoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.06.2013 sub nr._ reclamanta C. NAȚIONALĂ POȘTA ROMÂNĂ a formulat în contradictoriu cu pârâtul . cerere de chemare în judecată solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 390,40 lei reprezentând debit principal și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, s- a arătat ca între reclamanta, in calitate de prestator, si . prin CASA DE INSOLVENTA TRANSILVANIA. In calitate de beneficiar, a fost încheiat contractul de prestări servicii nr. 220/CD/5690/19.05.2010 în temeiul căruia au fost emise mai multe facturi dintre care una singură nu a fost achitată.
S-a mai aratat ca . s-a reorganizat, fiind absorbita de de societatea parata .
În drept, au fost invocate prevederile art. 1170, 1270 Cod civil, 30, 192, 453 C...
În probațiune se solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea este legal timbrată, fila 29.
Legal citată, pârâta a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive și a solicitat respingerea acțiunii.
În motivare se arată că pârâta a fost înființată în noiembrie 2010, ulterior încheierii contractului de prestări servicii pe care reclamanta își întemeiază prezenta acțiune.
Întâmpinarea nu este motivată în drept.
La dosarul cauzei se depus înscrisuri în probațiune, filele 50-54.
La termenul din data de 24.03.2015 instanța a reținut cauza în pronunțare pe excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei.
Analizand actele si lucrarile cauzei prin raportare la exceptia lipsei calitatii procesuale passive ivocata de parata prin intampinare, instanta retine ca aceasta este intemeiata pentru urmatoarele motive:
Potrivit art. 36 N.C.P.C., “Calitatea procesuala rezulta din identitatea dintre parti si subiectele raportului juridic litigios, astfel cum este desus judecatii”
Pe cale de consecinta calitatea procesuala pasiva presupune existenta unei identitati intre cel impotriva caruia este indreptata cererea si cel obligat in raportul juridic dedus judecatii.
Or, in sustinerea pretentiilor pe care le-a formulat in prezenta cauza. reclamanta a depus, in copie, contractul nr. 220/CD/5690/19.05.2010, contract incheiat intre CN Posta R. SA, in calitate de prestator si ., in calitate de beneficiar.
Cum actiunea a fost formulata de reclamanta CN Posta R. SA in contradictoriu cu ., iar sustinerile acesteia conform carora .-ar fi reorganizat, fiind absorbita de societatea parata . nu sunt confirmate de extrasele ONRC pentru cele doua societati, instant urmeaza a admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, invocate de parata, si a respinge actiunea ca fiind introdusa impotriva unei persoane lipsita de calitate procesuala.
Pe cale de consecinta, culpa procesuala in pornirea procesului apartinand reclamantei, va respinge si cererea acesteia privind cheltuielile de judecata, ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive, invocata de parata.
Respinge actiunea promovată de reclamantul C. NAȚIONALĂ POȘTA ROMÂNĂ - Ploiești, Piața Victoriei, nr. 8, J. PRAHOVA, în contradictoriu cu pârâtul . - Voluntari, .. 15-23, Parcul de Biroul Swan, Cladirea A, etaj 5, J. ILFOV.
ca fiind introdusa impotriva unei persoane lipsita de calitate procesuala.
Respinge cererea privind cheltuielile de judecata, ca neintemeiata.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii
Pronunțată în ședință publică, azi 08.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. N. MARTINSORINA I. M.
Red. Jud. ANM/thn S./
05ex/18.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2331/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2332/2015. Judecătoria... → |
|---|
