Pretenţii. Sentința nr. 2861/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2861/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 10225/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ nr.2861
Ședința publică din data de 07.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – TOMA STERICĂ DAN
GREFIER – M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. R. & R. S.A. și pe pârâtul V. T., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 22.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 29.04.2015 și la 07.05.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.08.2013 sub nr._, reclamanta S.C. R. & R. S.A. în contradictoriu cu pârâtul V. T. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 366,12 lei, reprezentând contravaloare servicii furnizate și neachitate; obligarea pârâtului la plata sumei de 140,48 lei reprezentând penalități de întârziere; obligarea pârâtului la plata sumei de 1.400 lei reprezentând clauze penale contravaloare diferență preț telefon Samsung Galaxy S II; obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere calculate de la data depunerii prezentei cereri până a plata efectivă a facturilor fiscale; obligarea pârâtului a plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul Contractul de furnizare servicii nr._/23.10.2012.
Mai arată că a prestat serviciile prevăzute de contract în sarcina sa, emițând mai multe facturi fiscale în valoare de 366,12 lei, pârâtul a utilizat serviciile furnizate însă nu și-a respectat obligația corelativă de plată a acestora.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1270, art. 1516, art. 1530 și următoarele din Codul civil.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: facturi fiscale, Contractul de furnizare servicii nr._/23.10.2012 și anexa calcul penalități de întârziere contractuale.
La data de 16.03.2015, reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca în cauză reclamanta a formulat la data de 16.03.2015, în scris cererea de renunțare la judecarea întregii cereri de chemare în judecată.
Întrucât consfințirea acestui drept nu poate fi condiționată în cauză, conform art. 406 alin. (4) C.pr.civ., de acceptarea cererii de renunțare la judecată de către pârât, atunci când aceasta este făcută la primul termen la care părțile sunt legal citate ori ulterior acestui moment, instanța verifică în continuare îndeplinirea acestei condiții.
În lipsa pârâtului la termenul de judecată la care reclamanta a formulat cererea de renunțare la judecată, instanța a procedat, în condițiile art. 406 alin. (4) teza a II-a C.pr.civ., la amânarea cauzei, în vederea exprimării poziției sale față de cererea de renunțare la judecată. Întrucât pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a înaintat vreun răspuns în sensul solicitat, rămânerea sa in pasivitate semnifică, potrivit art. 406 alin. (4) teza finală C.pr.civ., acord tacit la renunțare, astfel încât condiția analizată va fi considerată îndeplinită în vederea pronunțării hotărârii conform art. 406 alin. (6) C.pr.civ..
În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, instanța va lua act de renunțarea reclamantei S.C. R. & R. S.A. la judecata cauzei formulate împotriva pârâtului V. T., având ca obiect pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată formulată de reclamanta S.C. R. & R. S.A., cu sediul în sectorul 5, București, . 2000 Building Faza I, nr. 75, . cu pârâtul V. T., cu domiciliul în localitatea R., ., ., ., județul Ilfov.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.05.2015.
P., GREFIER,
T. S. D. M. G.
Red. TSD/Tehn.Dact.MG/4 ex/14.05.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3163/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2849/2015.... → |
|---|
