Pretenţii. Sentința nr. 2903/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2903/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 8163/94/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă Nr. 2903
Ședința publică de la 08.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. M. P.
Grefier P. M. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . REASIGURARE SA și pe pârât V. N., având ca obiect pretenții .
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 27.04.2015, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 08.05.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.08.2014 sub nr._, reclamanta . REASIGURARE SA a chemat în judecată pe pârâtul V. N., solicitând instanței să pronunțe o hotărâre prin care pârâtul să fie obligat să-i plătească suma de 3.160,31 lei, din care: 2.055,48 lei, reprezentând contravaloarea dosarului de daună EJ00104550; 286,43 lei reprezentând dobândă legală aferentă despăgubirii acordată; 620 lei reprezentând contravaloarea primei de asigurare încasate și nedepuse, 818,4 lei penalități de întârziere aferente primei de asigurare depusă cu întârziere, potrivit calculului arătat în acțiune, cu cheltuieli de judecată.
În motivare creditoarea a arătat că între părți a fost încheiat contractul de agent de asigurare . nr. 0047/08.09.2009 prin care reclamanta a oferit agentului dreptul de a negocia și intermedia încheierea de polițe și contracte de asigurare. Pârâtul a încheiat în perioada 08.09._10 polițe de asigurare, a încasat primele aferente și nu a depus în termenii contractuali la reclamantă contravaloarea acestora.
În drept, creditoarea a invocat prevederile art. 1270 C.civ., OG 9/2000.
Acțiunea a fost legal timbrată, dovada achitării taxe judiciare de timbru în cuantum de 537,51 lei fiind depusă la dosarul cauzei la fila 33.
În dovedirea acțiunii, creditoarea a depus la dosar înscrisuri (filele 4-24).
Pârâtul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
La termenul de judecată din data de 27.04.2015 instanța a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune privind plata primei de asigurare în cuantum de 620 lei și a penalităților de întârzierea aferente, în cuantum de 818,4 lei pe care a unit-o cu fondul, și a încuviințat proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
După reținerea cauzei în pronunțare, pârâtul a depus la dosar precizări și înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 08.09.2009, reclamanta, în calitate de asigurător, și pârâtul, în calitate de asigurat, au încheiat un contract de agent de asigurare nr. 0047 (f. 6-9), având ca obiect încheierea de către pârât de contracte de asigurare în numele și pe seama reclamantei.
Pârâtul a încheiat la data de 30.03.2010 polița de asigurare ./16/H16/DV nr._ (f. 23) cu valabilitate pentru perioada 31.03._11, pentru autoturismului numărul de înmatriculare_ .
Din înscrisurile de la dosarul cauzei, se reține că la data de 04.02.2011, V. E. a fost implicat într-un accident rutier în localitatea Rm. V., în urma căruia a fost avariat autoturismul numărul de înmatriculare_, potrivit procesului verbal de contravenție de la fila 29, reclamanta constituind dosarul de daună EJ_. Reparația autoturismului avariat s-a efectuat de către .., conform facturii fiscale nr. 655 din 15.02.2011 (f.15) și a procesului verbal de constatare a pagubelor la autovehicule (f. 16).
Prin tranzacția efectuată de reclamantă către .. la data de 02.09.2011 reclamanta a achitat acestei societăți suma de 2.055,48 lei reprezentând reparațiile efectuate autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ în dosarul de daună (f. 10).
Se reține că pârâtul nu a contestat faptul că a încheiat polița de asigurare ./16/H16/DV nr._ la data de 30.03.2010, în calitate de agent, iar instanța constată că în cuprinsul acesteia, la rubrica DENUMIRE BROKER/AGENT, este indicat numele pârâtului „V. N. M.”.
Analizând cu prioritate excepția prescripției dreptului material la acțiune privind plata primei de asigurare în cuantum de 620 lei și a penalităților de întârzierea aferente, în cuantum de 818,4 lei, invocată din oficiu, instanța constată următoarele:
Instanța urmează să aibă în vedere dispozițiile art. 1 și următoarele din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, cu modificările ulterioare. Având în vedere că obiectul acțiunii deduse judecății îl constituie drepturi patrimoniale de creanță, termenul de prescripție este cel de 3 ani, conform art. 3 din acest act normativ.
Potrivit art. 7 alin. 1 prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune.
Pentru stabilirea momentului la care a început să curgă termenul de prescripție pentru neachitarea primei încasate de la asigurat, instanța trebuie să aibă în vedere data la care pârâtul avea obligația să depună la casieria sau în contul reclamantei sumele primite cu acest titlu.
Potrivit art. 4.1.7 din contractul de agent de asigurare . nr. 0047/08.09.2009, pârâtul are obligația de a preda polițele de asigurare încheiate în termen de 72 de ore de la încheierea acestora, numai pe baza borderoului de depunere, la sediul agenției împreună cu sumele încasate aferente acestora.
Pârâtul a încheiat polița de asigurare ./16/H16/DV nr._ la data de 30.03.2010, având obligația de a depune ratele primei de asigurare potrivit tabelului de la fila 20. Se reține că pârâtul nu a depus ultima rată scadentă la data de 30.12.2010, dată de la care curge termenul de 72 de ore pentru predarea sumei de 155 lei.
Prin urmare, termenul de prescripție de 3 ani privind dreptul la acțiune pentru plata primei de asigurare a curs începând cu data de 03.01.2011, și s-a împlinit la data de 03.01.2014, înainte de introducerea prezentei cereri de chemare în judecată – 11.08.2014 (fila 25), motiv pentru care instanța constată căs-a prescris dreptul la acțiune privind plata primei de asigurare în cuantum de 620 lei dar și a drepturilor accesorii constând în plata penalităților de întârziere în cuantum de 818,4 lei solicitate de reclamantă, potrivit principiului accesorium sequitur principale.
Astfel, instanța va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune privind plata primei de asigurare în cuantum de 620 lei și a penalităților de întârzierea aferente, în cuantum de 818,4 lei, invocată din oficiu, și va respinge capetele de cerere privind plata primei de asigurare în cuantum de 620 lei și a penalităților de întârziere aferente, în cuantum de 818,4 lei, ca prescrise.
Analizând pe fond temeinicia pretențiilor reclamantei privind primele două capete de cerere, instanța urmează să le rețină ca întemeiate pentru următoarele considerente:
Raportat la motivele de fapt și de drept ale acțiunii reclamantei, instanța constată că reclamanta și-a întemeiat aceste pretenții pe răspunderea civilă contractuală, arătând că pârâtul este obligat potrivit art. 5.6 din contractul de agent de asigurare nr. 0047/08.09.2010 să plătească reclamantei despăgubirile la care reclamanta este obligată la plată în urma producerii unui eveniment asigurat care a avut loc în intervalul scurs de la încasarea primei de către agent și până la depunerea primelor de asigurare la asigurator sau după depășirea termenului în care trebuiau depuse.
După cum instanța a reținut mai sus, pârâtul avea obligația de a depune la dispoziția reclamantei ratele primei de asigurare potrivit tabelului de la fila 20.
În privința ultimei rate în cuantum de 155 lei pârâtul nu a făcut dovada îndeplinirii obligației prevăzute în art.4.1.7 din contract, și anume, de a depune suma corespunzătoare acestei rate în termen de 72 de ore de la încasare.
Înscrisurile și apărările pârâtului depuse la dosar după închiderea dezbaterilor nu vor fi analizate de instanță, față de sancțiunea prevăzută de art. 394 alin. 3 C.pr.civ.
Având în vedere faptul că evenimentul rutier asigurat a avut loc la data de 04.02.2011, după împlinirea termenului de 72 de ore ce a curs de la data de 30.12.2010, iar pârâtul nu a făcut dovada depunerii ratei primei de asigurare la dispoziția reclamantei, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale a pârâtului pentru neîndeplinire obligației contractuale prevăzute de art. 4.1.7 din contract, prejudiciul pe care urmează a-l repara fiind menționat în art. 5.6. din contract și constă în plata despăgubirilor suportate de reclamantă în urma producerii unui eveniment asigurat în intervalul scurs de la încasare și până la depunerea ratei de primă de asigurare.
Se reține că reclamanta a achitat persoanei păgubite la data de 02.09.2011 despăgubiri în cuantum de 2.055,48 lei. Față de prevederile art. 5.6. din contract, pârâtul are obligația de a achita această sumă reclamantei, în temeiul răspunderii civile contractuale.
De asemenea, față de prevederile art. 1.088 C.civ., pârâtul trebuie să achite daune interese constând în dobânda legală aferentă despăgubirii în cuantum de 286,43 lei, calculată de la data producerii prejudiciului în patrimoniul reclamantei: 02.09.2011 (reprezentând data plății) și până la data introducerii cererii, și în continuare până la plata efectivă a sumei de 2.055,48 lei.
Pentru aceste considerente, instanța va admite primele două capete de cerere și va obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2.055,48 lei, reprezentând contravaloarea dosarului de daună nr. EJ_, la care se adaugă dobânda legală aferentă acestui debit calculată pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data de 02.09.2011 și până la plata efectivă a debitului.
În ceea ce privește plata cheltuielilor de judecată solicitate de reclamantă, potrivit art. 453 alin. 2 C.pr.civ., față de împrejurarea că pârâtul a căzut în parte în pretenții, instanța va obliga pârâtul la suportarea cheltuielilor determinate de proces, respectiv la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 332,98 lei reprezentând parte din taxa judiciară de timbru, proporțională cu suma pentru care pârâtul a căzut în pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune privind plata primei de asigurare în cuantum de 620 lei și a penalităților de întârzierea aferente, în cuantum de 818,4 lei, invocată din oficiu.
Admite în parte cererea formulată de reclamanta . Reasigurare SA - Voluntari, .. 10, Global City Business Park, Clăd. O23 în contradictoriu cu pârâtul V. N. - Băile Olănești, Cartierul Nou, ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2.055,48 lei, reprezentând contravaloarea dosarului de daună nr. EJ_, la care se adaugă dobânda legală aferentă acestui debit calculată pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data de 02.09.2011 și până la plata efectivă a debitului.
Respinge capetele de cerere privind plata primei de asigurare în cuantum de 620 lei și a penalităților de întârziere aferente, în cuantum de 818,4 lei, ca prescrise.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 332,98 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând parte din taxa judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.05.2015.
PreședinteGrefier
B. M. PetronelaPopescu M. C.
Red Jud. BMP
Tehnodact BMP 4 ex/ 16.06.2015.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2951/2015. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 3163/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
