Actiune in regres. Sentința nr. 2951/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2951/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 8344/94/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă Nr. 2951/2015
Ședința publică de la 11.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. M. P.
Grefier P. M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . GROUP SA și pe pârât . REASIGURARE SA, intervenient R. I. C., având ca obiect acțiune in regres
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii.
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri pentru reclamant și reține cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea de înregistrată pe rolul instanței la data de 19.08.2014 sub nr._, reclamanta . GROUP SA în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul forțat R. I. C. a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 2.176,81 lei, la plata penalităților de întârziere de 0,1%/zi, calculate de la data de 14.07.2014 până la data de 19.08.2014, în cuantum de 80,54 lei, potrivit precizărilor de la filele 32-33, precum și în continuare până la data achitării integrale, cu cheltuieli de judecată constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru.
În motivare reclamanta a arătat că la data de 06.02.2014, intervenientul, conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat la societatea pârâtă, a produs din culpa sa un accident de circulație, în care a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat la societatea reclamantă cu polița casco nr._.
Reclamanta a arătat că a achitat suma de 2.176,81 lei asiguratului, sumă care nu a fost achitată la rândul ei de către pârâtă reclamantei. Reclamanta a mai precizat faptul că valoarea penalităților până la data înaintării cererii de chemare în judecată este de 80,54 lei.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 2210, art. 1349 alin. 1 și 2 și urm. C. civ., Legea 136/1995 Ordinul C.S.A. 14/2011.
Acțiunea a fost legal timbrată, dovada achitării taxe judiciare de timbru în cuantum de 177,32 lei fiind depusă la dosarul cauzei la fila 34.
În dovedirea pretențiilor sale, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, atașând cererii un set de înscrisuri certificate pentru conformitate cu originalul (f. 6-24).
Intervenientul forțat a depus întâmpinare la data de 13.03.2015 prin care a arătat că este de acord cu cererea formulată de reclamantă în sensul obligării pârâtei la plata despăgubirilor.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței de judecată.
La data de 02.04.2015, prin serviciul registratură, reclamanta a depus la dosar cerere modificatore prin care a arătat că pârâta a achitat parțial debitul la data de 23.01.2015, respectiv suma de 1.755,49 lei.
La termenul din data de 11.05.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 06.02.2014, intervenientul, conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a produs din culpa sa un accident de circulație în urma căruia a fost întocmită Constatare amiabilă de accident (f. 9).
A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr. C1147022 (f. 19) în baza căreia reclamanta a întocmit dosarul de daună și a plătit despăgubirea în cuantum de 2.176,81 lei astfel cum rezultă din înscrisul de la fila 13.
Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. asigurare REASIGURARE S.A, cu polița ./16/H16/DV, nr._, valabilă la data producerii accidentului (f. 20).
Culpa intervenientului forțat în producerea accidentului rezultă din constatarea amiabilă încheiată, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale reglementată de art. 1.357 C.civ., conform căruia cel care cauzează un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare, autorul prejudiciului fiind răspunzător și pentru cea mai ușoară culpă.
Prejudiciul produs rezultă din procesul verbal de constatare a pagubelor în care s-au consemnat avariile suferite de autoturismul asigurat facultativ la societatea reclamantă, iar cuantumul pagubei a fost determinat ulterior pe baza devizului de reparații. Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu există, întrucât din înscrisurile întocmite de inspectorul de daune reiese că avariile constatate la autovehiculul asigurat facultativ s-au datorat impactului dintre cele două vehicule.
În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 49 din Legea 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, conform cărora în baza contractului de asigurare, asigurătorul acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule, tramvaie precum și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil. Aceste prevederi trebuie coroborate cu cele ale art. 2.210 C.civ. care stabilesc că în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
Fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 49 din Legea 136/1995 societatea pârâtă care este asigurător RCA, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii.
Așadar, având în vedere că reclamanta, în calitate de asigurător CASCO a achitat valoarea pagubei în cuantum de 2.176,81 lei, în locul pârâtei, în temeiul art. 54 din Legea 136/1995 reclamanta se subrogă în drepturile propriului asigurat împotriva asigurătorului de răspundere civilă în limitele obligației acestuia. În consecință, instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat.
Întrucât la data de 23.01.2015, ulterior sesizării instanței de judecată, pârâta a achitat parțial debitul reclamantei, după cum rezultă din precizările reclamantei, instanța va respinge parțial primul capăt de cerere, pentru suma de 1.755,49 lei, ca rămas fără obiect, urmând ca pârâta să fie obliată achite suma de 421,32 lei reprezentând parte din despăgubirile neachitate, pentru care instanța va admite primul capăt de cerere.
Totodată, având în vedere că despăgubirea nu a fost plătită de asiguratorul RCA în 15 zile de la data de 27.06.2014, reprezentând data avizării scrise (f. 6), în conformitate cu dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele de aplicare ale Ordinul CSA nr.14/2011 instanța va admite cel de-al capăt de cerere și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 80,54 lei, reprezentând penalități de întârziere în procent de 0,1%/zi calculate la valoarea debitului principal – 2.176,81 lei – pentru perioada 14.07._14, și în continuare până la data de 22.01.2015, inclusiv, precum și la plata penalităților de întârziere în procent de 0,1%/zi calculate la valoarea sumei de 421,32 lei începând cu data de 23.01.2015 și în continuare până la plata efectivă a acestui debit de 421,32 lei.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate, în temeiul art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 177,32 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . Group SA la SCA D. și Asocații-sector 3 București, .. 8, . in contradictoriu cu pârâta . Reasigurare SA - Voluntari, . City Business Park, nr. 10, Clăd. O23, . R. I. C.-Târgu J., ., nr. 26, ., ..
Respinge parțial primul capăt de cerere, pentru suma de 1.755,49 lei, ca rămas fără obiect.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 421,32 lei, reprezentând parte din debitul principal, și sumei de 80,54 lei, reprezentând penalități de întârziere în procent de 0,1%/zi calculate la valoarea debitului principal – 2.176,81 lei – pentru perioada 14.07._14, și în continuare până la data de 22.01.2015, inclusiv, precum și la plata penalităților de întârziere în procent de 0,1%/zi calculate la valoarea sumei de 421,32 lei începând cu data de 23.01.2015 și în continuare până la plata efectivă a acestui debit de 421,32 lei.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 177,32 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.05.2015.
PreședinteGrefier
B. M. PetronelaPopescu M. C.
Red Jud. BMP
Tehnodact BMP 4 ex/25.06.2015.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3314/2015. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 2903/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
