Actiune in regres. Sentința nr. 1130/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1130/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 5578/94/2014
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.1130
Ședința publică din data de 26.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A.
GREFIER: F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în regres formulată de reclamanta . REASIGURĂRI S.A. împotriva pârâtei S.C. E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE S.A. și intervenientului G. N..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele: cauza se află la primul termen de judecată; prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă; cererea legal timbrată; (f.32 și 33); la data de 08.10.2014 pârâta a depus la dosar întâmpinare (f.41);
Instanța, încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei și față de actele dosarului reține cauza în pronunțare.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.06.2014 sub nr._ reclamanta . Reasigurări S.A a solicitat în contradictoriu cu pârâta . Reasigurare S.A. și intervenientul G. N. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2527,81 lei sumă compusă din: suma de 2.048,41 lei, reprezentând contravaloare despăgubiri; obligarea pârâtei la plata sumei de 479,4 lei reprezentând penalități de întârziere, aferente debitului inițial de 0,1 % pe zi calculate de la data de 01.11.2013 și până la 23.06.2014; la plata penalităților de întârziere de 0,1 % zi în continuare de la data înregistrării prezentei și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 27.08.2012 intervenientul G. N. conducând autovehiculul cu nr._ a produs din culpa sa un accident de circulație, avariind auto cu nr. de înmatriculare_ circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal de contravenție ., nr._.
Autoturismul intervenientului cu număr de înmatriculare_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă RCA ./16/H16/DV/ nr._, la pârâtă.
Autoturismul cu nr._ era asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița . nr._/23.11.2011, în vigoare la data accidentului în baza căreia s-a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 2.048,41 lei, conform Ordinului de plată nr.7583/29.11.2012.
În temeiul art.2210 din cod civil „în limitele indemnizației plătite, asiguratul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei.”
A apreciat îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale: fapta ilicită, ce constă în avarierea autoturismului asigurat CASCO, prejudiciul, care trebuie să fie cert, să nu fi fost reparat încă și caracterul cert, ce presupune ca acesta este sigur atât cu privire la existența sa cât și cu privire la posibilitatea de evaluare, cu privire la raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită cauzatoare de prejudicii și prejudiciul produs se poate stabili din planșele foto atașate la dosar, înscrisurile depuse, declarația conducătorului auto ce a fost avariat precum și din procesul verbal de contravenție.
În temeiul art.49 din Legea nr.136/1995, art.26 și art.39 din Ordinul C.S.A. nr.14/2011 modificat prin C.S.A. nr.22/2012, suma plătită de reclamantă drept despăgubire, urmează a fi recuperată de la pârâtă, asiguratorul RCA al vinovatului.
În vederea recuperării despăgubirii acordate reclamanta a înaintat către pârâtă, prin adresa nr.3446/01.10.2013, cerere de despăgubiri însoțită de toate documentele necesare instrumentării dosarului.
Pârâta nu a înțeles să achite debitul, fapt pentru care potrivit art.64 din Ordinul C.S.A. nr.14/2011 a solicitat obligarea pârâtei la penalități de 0,1 % întârziere de la data de 01.11.2013 și până la achitarea integrală a debitului.
În drept au fost invocate dispozițiile art. art.2210 C. Civ., art. 49 din Legea nr.136/1995; art.26,art.39 și art. 64 din Ordinul CSA 14/2011, art.1357, art.1381 și urm. C. civ.
Cererea a fost legal timbrată. (f.32 și 33).
Instanța, a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.( f.8-26).
Pârâta deși legal citată nu a formulat întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 27.08.2012, G. N., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație astfel cum rezultă din procesul verbal de contravenție (f.13). A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO cu polița . nr._/23.11.2011 în baza căreia reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de 2.048,41 lei astfel cum rezultă din Ordinul de plată nr.7583/29.11.2012 aflat la dosar. Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. Asigurare Reasigurare S.A, cu polița ./16/H16/DV nr._.
În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 2210 alin.1 din Codul Civil potrivit cărora în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane. Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Culpa intervenientului forțat în producerea accidentului rezultă din constatarea amiabilă, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale reglementată de art. 1357 din Codul Civil conform căruia cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.
Astfel, fapta ilicită constă în încălcarea dispozițiilor OUG 195/2002. Prejudiciul produs rezultă din nota de constatare în care s-au consemnat avariile suferite de autoturismul asigurat facultativ la societatea reclamantă, iar cuantumul pagubei a fost determinat ulterior pe baza devizului de reparații. Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu există, întrucât din înscrisurile întocmite de inspectorul de dauna reiese că avariile constatate la autovehiculul asigurat facultativ s-au datorat impactului dintre cele două vehicule.
Fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 49 din Legea 136/1995 societatea pârâtă care este asigurător RCA, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii.
Așadar, având în vedere că reclamanta, în calitate de asigurător CASCO a achitat valoarea pagubei în locul pârâtei, aceasta în temeiul art. 2210 din Codul civil se subrogă în drepturile propriului asigurat împotriva asigurătorului de răspundere civilă în limitele obligației acestuia. În consecință, instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat, urmând ca, în baza art.49 din Legea 136/1995, să oblige pârâta la plata sumei totale de 2048,41 lei, din care suma de 2.048,41 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor achitate de reclamantă. Totodată, având în vedere că despăgubirea nu a fost plătită de asiguratorul RCA în 15 zile de la data avizării scrise, în conformitate cu dispozițiile art.64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinul CSA nr.14/2011 instanța va admite și celelalte capete de cerere și va obliga pârâta la plata penalităților aferente, de 0,1% /zi de întârziere aferente perioadei 01.11.2013 și până la achitarea debitului.
In temeiul art. 453 alin.1 Cod procedura civila, având in vedere culpa procesuala a paratei, instanța o va obliga la 181,95 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta . REASIGURĂRI S.A. cu sediul ales București, Anchor Plaza, .-Z, Sector 6 în contradictoriu cu pârâta SB.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr.10, Clădirea O23, Etaj 4, Județul Ilfov și intervenientul G. N. cu domiciliul în Comuna Grebeanu, ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei 2048,41 lei și penalități de întârziere aferente, de 0,1% /zi de întârziere începând cu 01.11.2013 și până la achitarea debitului.
Obligă pârâta la 181,95 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.02.2015.
Președinte Grefier
C. A. F. G.
Red.C.A./Tehnored.FG
/5 ex./20.03.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 579/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 511/2015.... → |
|---|
