Pretenţii. Sentința nr. 6861/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6861/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-10-2015 în dosarul nr. 6861/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 6861
Ședință publică din data de 19.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A.
GREFIER: F. IVENIȚA
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. E. M. G. A. Heinzmann în contradictoriu cu pârâta C. Națională Transporturi Aeriene Române Tarom SA având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns reclamantul reprezentat de avocat Iusut M., cu împuternicire avocațială la fila 3, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că dosarul se află la primul termen de judecată, stadiu procesual - fond, obiectul cererii – pretenții, depunerea la data de 12.08.2015, prin serviciul registratura, de către pârâta, a întâmpinarii; depunerea la data de 24.08.2015 de către reclamantă a răspunsului la întâmpinare, după care:
Apărătorul reclamantei depune un înscris numit tranzacție și învederează că acesta a fost înregistrat după depunerea răspunsului la întâmpinare, de către reprezentanții TAROM. Totodată, să se ia act de tranzacție și să se pronunțe de către instanța o hotărâre de expedient, care să cuprindă învoiala părților.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.01.2015 sub numarul_, reclamantul C. E. M. G. A. Heinzmann în contradictoriu cu pârâta C. Națională Transporturi Aeriene Române Tarom SA, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata integrală a drepturilor bănești care i se cuvin corespunzător lunii decembrie 2014, conform art. 4.1.1, art. 4.1.4. raport de expertiză. la art. 5.2.1 din contractul de mandat nr. SG 6970/19.11.2012, respectiv a sumei de 8.561 euro, actualizata în raport cu indicele de inflație aplicabil la data plății efective; obligarea pârâtei la plata contravalorii dobânzii legale civile aferente drepturilor bănești restante calculată până la data efectiva a plății debitului integral datorat; obligarea pârâtei la respectarea întocmai a prevederilor din Contractul de mandat nr. SG 6970/19.11.2012, astfel cum au fost agreate de părți la data semnării, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că între părți s-a încheiat contractul de mandat nr. SG 6970/19.11.2012, pârâta în calitate de „mandant” și reclamantul în calitate de „mandatar” sau „director general”, pe o durata de patru ani, având ca obiect conducerea, organizarea și gestionarea activității potrivit legii, hotărârilor Adunării Generale a Acționarilor, hotărârilor Consiliului de Administrație și Actului Constitutiv al Societății, în schimbul unei remunerații.
Totodată, reclamantul a mai precizat faptul că prevederile OUG nr. 51/2013 care a modificat la data de 04.06.2013 prevederile OUG 109/2011,nu retroactivează, și în consecință, sunt aplicabile numai situațiilor juridice nasute, începând cu data de 04.06.2013, precum și că adoptarea OUG nr. 51/2013, nu modifică, în mod automat, clauzele existente din cadrul contractului de mandat nr. SG 6970/19.11.2012.
Se mai arată de către reclamant, că prevederile OUG nr. 51/2013 referitoare la cuantumul remunerației nu sunt aplicabile în cazul său, și contrar prevederilor contractuale și legale, pârâta i-a diminuat remunerația cuvenită, plătindu-i pentru luna decembrie doar echivalentul sumei de 5.439 euro, din totalul de 14.000 euro datorați.
In drept, reclamantul a invocat dispozițiile art.15 alin. 2 din Constituție, art. 6, art. 1270 Cod Civil, art. 102 alin. 1 din Legea 71/2011, prevederile contractului de mandat nr. SG 6970/19.11.2012, art. 194 și urm. Codul de procedură civilă.
În sustinerea cererii s-au depus un set de înscrisuri, respectiv filele 10-57 și s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei, expertiza financiar contabilă.
Cererea a fost timbrată conform OUG nr. 80/2013.
Pârâta, legal citată, a formulat întâmpinare la data de 12.08.2015, (fila 85) prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca rămasă fără obiect, întrucât acestuia i s-a plătit în luna mai, diferența de indemnizație aferentă perioadei decembrie 2014-aprilie 2015.
În drept a invocat dispozițiile art. 205 codul de procedură civilă .
În ședința din data de 19,10.2015, reclamantul prin apărător, a depus la dosar contract de tranzacție.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 438 C.pr.civ. părțile se pot înfățișa oricând în fața instanței pentru a se lua act de înțelegerea lor și instanța va lua act de această învoială și va pronunța o hotărâre de expedient, care va cuprinde învoiala părților .
Astfel instanța a verificat condițiile de valabilitate ale tranzacției, constatând că aceasta îndeplinește condițiile generale de valabilitate, părțile au capacitatea de a dispune de aceste drepturi pentru care au tranzacționat, iar consimțământul a fost liber exprimat și neviciat.
Față de aceste considerente și de dispozițiile legale invocate, instanța va lua act printr-o hotărâre de expedient de înțelegerea părților având conținutul cuprins în dispozitiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de invoiala partilor si stinge litigiul privind pe reclamantul C. E. M. G. A. HEINZMANN, cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat P. I.-M. din București, ..43, ., ., în contradictoriu cu pârâta C. NAȚIONALĂ TRANSPORTURI AERIENE ROMÂNE TAROM SA, cu sediul în Otopeni, Calea Bucureștilor, nr. 224F, judetul Ilfov, ca urmare a înțelegerii acestora cuprinsă in tranzactia ce a fost prezentata in fata instantei in sedinta publica din data de 19.10.2015, pe care o consfințește ca atare.
„CONTRACT DE TRANZACȚIE
1.PARTILE CONTRACTANTE
1.1. C. E. M. G. A. HEINZMANN, cetatean belgian, CNP_, cu resedinta in București, Sector 1, ., menționat in cele ce urmează si drept "C. HEINZMANN", asistat de Avocat I. P., conform împuternicirii Avocațiale . nr._/23.09.2015, în calitate de reclamant
si
1.2. C. Naționala Transporturi Aeriene Romane TAROM SA, cu sediul in Otopeni, Calea Bucureștilor, nr. 224 F, județul Ilfov, România, inregistrata la Oficiul Registrului Comerțului de pe langa Tribunalul Ilfov sub nr. J_, in continuare „TAROM SA", reprezentata de D. A. MACHITA, în calitate de pârâtă.
2.PREAMBUL
Avand in vedere ca:
2.1. La data de 19.11.2012 intre TAROM SA in calitate de "Mandant" si C. HEINZMANN in calitate de "Mandatar"/ "Director general" a fost încheiat pentru o durata de patru ani Contractul de mandat nr. SG 6970, denumit în continuare "Contractul de mandat";
2.2. Potrivit art. 4.1.1 din Contractul de mandat, Mandatarul are dreptul de a primi lunar pentru activitatea desfășurata in calitatea sa de Director General o remunerație neta in cuantum de 10.000 EUR, platibila in echivalent RON la rata de schimb RON/EUR a Băncii Naționale a României valabila pentru ziua plații si, de asemenea, (art. 4.1.4) dreptul la o alocație neta lunara si cazare in cuantum net de 4.000 EUR, platibila in echivalent RON, la rata de schimb RON/EUR a Bancii Naționale a României, valabila pentru ziua platii;
2.3. La data incheierii Contractului de mandat erau in vigoare si aplicabile prevederile Ordonanței de Urgenta 109/2011 privind ordonanța corporativa a întreprinderilor publice, "OUG 109/2011", in forma publicata in M.Of. 883/14.12.2011;
2.4. La data de 04 iunie 2013 a intrat in vigoare Ordonanța de Urgenta nr. 51/2013 pentru modificarea și completarea OUG nr. 109/2011 privind guvernanta corporativă a întreprinderilor publice, publicata în Monitorul Oficial, Partea I nr. 323 din 04 iunie 2013, "OUG 51/2013", care prin modificarea art. 37 si 38 din OUG 109/2011 a impus plafonarea remunerației lunare a directorilor, aceasta nemaiputand depasi de 6 ori media pe ultimele 12 luni a câștigului salariat mediu brut lunar din ramura în care își desfășoară activitatea societatea, comunicat de Institutul Național de S. anterior numirii;
2.5. Ulterior intrării in vigoare a OUG 51/2013, TAROM SA a fost supusa unui control al Curții de Conturi având ca obiect "Audit financiar asupra contului de execuție al Bugetului de stat pe anul 2013" si, respectiv, al Corpului de control al ministrului transporturilor;
2.6. Urmare a acestor controale, Curtea de conturi a apreciat ca ar fi fost efectuate plați nelegale a indemnizațiilor stabilite prin contractele de mandat, peste cuantumul prevăzut de lege, motiv pentru care prin Ordinul nr. 1348/17.09.2014 al Ministerului Transporturilor s-a stabilit in sarcina organelor de conducere a paratei obligația ducerii la îndeplinire a Deciziei nr. 111/20/29.08.2014 a Curții de conturi, ce viza luarea masurilor necesare recuperării pana la data de 31.12.2014 a sumelor presupus a fi achitate ilegal;
2.7. Concluzii similare se regăsesc si în cuprinsul Raportului Corpului de control - capitolul Concluzii pct. 8, pag. 85 unde se arata ca in cazul Contractului de mandat incheiat cu C. HEINZMANN nu au fost efectuate demersurile necesare pentru respectarea prevederilor OUG 109/2011, astfel cum a fost modificata prin OUG 51/2013 in privința remunerațiilor directorilor, astfel incat Consiliul de Administrație trebuie sa ia masurile necesare pentru stabilirea prejudiciului determinat de plata fara temei legal a remunerației achitate Directorului general peste limita prevăzuta de OUG 51/2013 sî, pe cale de consecința, pentru recuperarea prejudiciului respectiv potrivit dispozițiilor legale;
2.8. Pentru punerea in aplicare a Deciziei nr. 111/20/29.08.2014 a Curții de Conturi au fost adoptate Hotărârea nr. 7/27.11.2014 a Adunării Generale Ordinare a Acționarilor din data de 27.11.2014, ora 13:00 si, respectiv, Hotărârea nr. 20/17.12.2014 a Consiliului de Administrație;
2.9. în scopul aducerii la îndeplinire a celor de mai sus, la data de 19.12.2014, C. HEINZMANN a fost convocat pentru semnarea la data de 22.12.2014 a actului adițional de micșorare a drepturilor bănești cuvenite in temeiul Contractului de mandat, solicitare căreia nu i s-a dat curs considerandu-se ca dispozițiile OUG 51/2013 nu se pot aplica retroactiv si nu isi răsfrâng efectele asupra Contractului de mandat încheiat la data de 19.11.2012 (cu mult înainte de . acestui act normativ), luând în considerare și dispozițiile art. 11.1 din Contract, potrivit cărora acesta poate fi modificat doar cu acordul ambelor parti, prin act adițional;
2.10. TAROM SA a sistat plata drepturilor bănești cuvenite Directorului general corespunzător lunii decembrie a anului 2014, motiv pentru care prin Notificarea nr. 102/05.01.2015 acesta a solicitat plata neîntârziata si in integralitate a drepturilor bănești cuvenite, conform art. 4.1.1 si 5.2.1 din Contract, de la acest moment TAROM SA fiind pusa in întârziere potrivit dispozițiilor art. 1.522 C. Civ.j
2.11. La data de 12.01.2015 TAROM SA a achitat Directorului general doar suma de 24.399 lei, echivalentul a 5.439 Eur, la un curs valutar de 1 Eur = 4,4856 lei, din totalul de 14.000 de Eur pe care acesta era îndreptățit sa-i primesca, conform art. 4.1.1 si 4.1.4 din Contractul de mandat,
2.12. Pentru obținerea drepturilor bănești cuvenite conform Contractului de mandat, la data de 28.01.2015 C. HEINZMANN a formulat cerere de chemare in judecata a TAROM SA pentru soluționarea acestei cereri, pe rolul Judecătoriei B. formandu-se Dosarul nr._,
2.13. În Monitorul Oficial, Partea I, nr. 176 din 13 martie 2015, a fost publicata Ordonanța de urgență nr. 2/2015 pentru modificarea și completarea unor acte normative, precum și alte măsuri, „OUG 2/2015", potrivit căreia:
„Art. VI. - Remunerațiile membrilor consiliul de administrație, ai consiliului supraveghere, ale directorilor și ale membrilor directoratului, stabilite în condițiile Ordonanței de urgența a Guvernului nr. 109/2011 privind guvernanta corporativă a întreprinderilor publice, cu modificările și completările ulterioare, anterior intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2013 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr 109/2011 privind guvernanta corporativă a întreprinderilor publice, rămân dobândite conform contractelor în vigoare, fără ca acestora să le fie incidente dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2013. Modificarea clauzelor contractuale se poate realiza prin acordul de voință al ambelor părți, . cu respectarea dispozițiilor în vigoare la data încheierii contractului, dacă părțile nu convin altfel, în condițiile legii."
2.14. Urmare a celor de mai sus si a intrării in vigoare a OUG 2/2015 prin care s-a procedat, practic, la o interpretare legala a dispozițiilor OUG 51/2013, la data de 27 mai 2015 TAROM SA a procedat la plata către C. HEINZMANN a sumei de 189.887 lei, reprezentând diferența de drepturi bănești cuvenite in baza Contractului de mandat pentru perioada Dec.2014- Apr.2015
2.15. Intenția . a soluționa pe cale amiabila situația litigioasa apăruta intre ele in legătura cu executarea Contractului de mandat,
Părțile au convenit să încheie prezentul contract de tranzacție, cu respectarea art. 2267-2278 cod civil și a următoarelor clauze:
3. OBIECTUL CONTRACTULUI
3.1. Obiectul prezentei tranzacții il constituie Dosarul nr._, având ca obiect pretenții, aflat in procedura de regularizare pe rolul Judecătoriei B..
3.2. în virtutea prevederilor prezentului contract, părțile au hotărât ca, în vederea încheierii procesului mai sus menționat, să procedeze astfel:
i) pârâtul TAROM SA se obliga sa plătească reclamantului C. HEINZMANN întocmai si la timp toate drepturile bănești datorate potrivit Contractului de mandat, potrivit clauzelor agreate de părțile contractante la momentul semnării acestuia; pârâtul TAROM SA se obliga sa plătească reclamantului C. HEINZMANN
întocmai si la timp toate drepturile bănești datorate potrivit Contractului de mandat, potrivit clauzelor agreate de părțile contractante la momentul semnării
ii) reclamantul declară și își manifestă voința expres, irevocabil și necondiționat în sensul că renunță la următoarele drepturi și/sau cheltuieli, respectiv:
- suma de 1.752,44 lei, reprezentând taxa judiciara de timbru achitata conform chitanței . nr._ (216) /10.06.2015, Anexa 1;
- suma de 20 de lei, reprezentând taxa judiciara de timbru achitata conform chitanței . nr._ (217) /10.06.2015, Anexa 2;
- suma de 8.323,50 lei, reprezentând prima transa a onorariului de avocat achitata de C. HEINZMANN, Anexele 3-4, pentru demersurile legale efectuate in scopul respectării drepturilor sale contractuale;
- orice alte sume reprezentând orice fel de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat, taxe de timbru etc. ocazionate de deschiderea și derularea procesului pentru care se încheie prezenta tranzacție;
- suma reprezentând dobânda legala datorata pentru plata cu întârziere către C. HEINZMANN a drepturilor bănești cuvenite acestuia in temeiul Contractului de mandat;
iii) Reclamantul declară și recunoaște în mod expres, ferm și irevocabil că nu mai are niciun fel de alte pretenții, de nicio natură, trecute, prezente sau viitoare față de TAROM SA, rezultate sau izvorâte din încheierea, executarea/neexecutarea Contractului de mandat pana la data prezentei tranzacții.
iv) Părțile declara in mod expres si irevocabil ca renunța la exercitarea oricăror căi de atac, precum și la oricare litigii/dispute care ar putea izvorî în viitor în legătură cu Contractul de mandat asupra aspectelor tranzacționate prin prezentul contract de tranzacție.
CLAUZE FINALE
4.1.Ambele părți declară în mod expres că prezentul contract reprezintă voința lor liberă exprimata si neviciată și, ca urmare, au lichidat irevocabil orice pretenții izvorâte din Jitigiul ce face obiectul Dosarului nr._, neînțelegerile dintre ele cu privire la obiectul acestei cauze fiind în mod definitiv și irevocabil stinse.
4.2. Prezentul contract servește celor două părți pentru terminarea litigiului ce face obiectul dosarului nr._, urmând a fi depus la instanța in termen de 5 (cinci) zile de la semnare, precum și pentru efectuarea operațiunilor corespunzătoare în evidența contabilă a TAROM SA.
4.3. Prezentul contract, împreună cu anexele sale care fac parte integrantă din cuprinsul său, reprezintă voința părților și înlătură orice altă înțelegere verbală dintre acestea, anterioară sau ulterioară încheierii lui.
4.4. Prezentul contract s-a încheiat într-un număr de trei exemplare, câte unul pentru fiecare parte, iar unul pentru instanță.
Anexe:
1. Chitanța . nr._ (216) /10.06.2015
2. Chitanța . nr._ (217) /10.06.2015
3. Factura PIR 472/19.12.2014
4. Extras de cont
RECLAMANT PÂRÂT,
C. E. MariaCOMPANIA N. DE TRANSPORTURI
G. A. HEINZMANNAERIENE ROMANE TAROM S.A.
.Prin.
Prin.
I. P., Avocat ”
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F. Ivenița
Red. jud. GA/teh.gr.FI/4 ex/2 .
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6858/2015. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 8068/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
