Plângere contravenţională. Sentința nr. 7910/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7910/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 12-11-2015 în dosarul nr. 7910/2015
Dosar nr._ Secția civilă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR.7910
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA DATA DE 12.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. A.-L.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul O. F. A. și pe intimatul I. G. DE POLIȚIE RUTIERĂ- BIROUL DE POLIȚIE A2, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- obiectul cauzei – plângere contravențională,
- stadiul procesual – fond,
- cauza fiind la primul termen de judecată,
- la data de 9.1.2015 petentul a depus, în copie, dovada achitării taxei judiciare de timbru,
- fiind lipsă de procedură cu petentul întrucât pe dovada de citare nu s-a menționat calitatea persoanei care a primit citația, după care:
Instanța ia act de faptul că se depune în ședință publică, prin intermediul serviciului de registratură, dovada achitării taxei judiciare de timbru de 20 lei, în original.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale invocată de intimat prin întâmpinare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.11.2014 sub nr._, petentul O. F. A. în contradictoriu cu intimatul I. G. DE POLIȚIE RUTIERĂ - BIROUL DE POLIȚIE A2, a solicitat instanței ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să dispună anularea procesului – verbal de contravenție . nr._/05.11.2014, ca fiind netemeinic, cu consecința anulării procesului-verbal și exonerarea petentului de la plata amenzii aplicate prin acesta.
În fapt, petentul a arătat că aspectele reținute în cuprinsul procesului-verbal de contravenție nu corespund realității întrucât purta centura de siguranță în momentul în care a fost oprit de agentul constatator.
În drept au fost invocate dispozițiile art.31 din O.G. nr.2/2001.
În dovedirea acțiunii, petentul a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri.
Plângerea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (fila 44).
Intimatul, I. G. DE POLIȚIE RUTIERĂ- BIROUL DE POLIȚIE A2, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii contravenționale și menținerea procesului-verbal de contravenție.
În drept, au fost invocate dispozițiile art36 alin.1 din O.U.G. 195/2002, art.16 și art.17 din O.G. nr. 2/2001.
Potrivit art.248 alin.1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Asupra excepției necompetenței teritoriale, instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.32 alin.2 din O.G nr.2 /2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările ulterioare, plângerea, împreună cu dosarul cauzei, se trimit de îndată, judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Din economia textului de lege sus-menționat se constată că, în materie contravențională, legiuitorul a instituit, prin norme imperative, un caz de competență teritorială exclusivă de la care părțile nu pot deroga.
Totodată, art.129 pct.3 C. prevede ca necompetenta este de ordine publica în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
De asemenea, art.130 alin.2 Cproc civilă statuează că necompetența teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.
Așadar, având în vedere caracterul de ordine publică a normelor cuprinse în O.G. nr.2 /2001 precum și faptul că în prezenta cauză, locul săvârșirii contravenției este autostrada București-C., km 105, astfel cum rezulta din cuprinsul procesului verbal atacat, locație care se află in circumscripția Judecătoriei Călărași, județul Călărași, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și să decline competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Călărași, județul Călărași, care este competentă să se pronunțe asupra fondului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată de intimată, prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a prezentei cauzei având ca obiect plângere contravențională cu privire la procesul-verbal de contravenție . nr._/05.11.2014, formulată de petentul O. F. A., cu domiciliul în ., ., ., . cu intimata I.G.P.R. - Biroul de Poliție A2, cu sediul în sector 5, București, .. 6, în favoarea Judecătoriei Călărași.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A.-L. D. S.
Red./Tehnored. B.A.L./D.S./2 ex./18.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7905/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7928/2015.... → |
|---|
