Pretenţii. Sentința nr. 698/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 698/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 1518/94/2014
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.698
Ședința publică din data de 13.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe reclamant C. Y. ROMÂNIA SRL și pe pârât . SRL, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile in fond au avut loc în ședința publică din data de 02.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta sentința când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 13.02.2015 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând, asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 11._, sub nr._, reclamanta C. Y. ROMÂNIA SRL a chemata in judecata pe pârâta . SRL, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 3153,77 lei, reprezentând debit principal, contravaloare facturi fiscale: . nr. 8789 din data de 01.12.2012; . nr. 8986 din data de 15.12.2012, . nr. 542 din data de 15.12.2012 si . nr. 448 din data de 01.12.2012, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat ca intre părți s-au desfășurat relații comerciale ce au avut ca obiect vânzarea cumpărarea de diverse cantitati de detergenți si produse cosmetice si in urma livrării acestora au fost emise facturile fiscale . nr. 448 din data de 01.12.2012 în valoare de 1.833,83 lei, . nr. 8789 din data de 01.12.2012 în valoare de 1.527,92 lei, . nr. 542 din data de 15.12.2012 în valoare de 766,47 lei, . nr. 8986 din data de 15.12.2012 în valoare de 325,55 lei. Reclamanta a arătat ca deși pârâta a fost notificata in vederea achitării debitului, aceasta nu a inteles să achite contravaloarea facturilor fiscale. A mai arătat reclamanta ca deține o creanța certă, lichida si exigibilă, necontestata de pârâtă.
In drept au fost invocate disp. art 1170, art 1270, art 1271, art 1516 din NCPC.
In susținerea cererii reclamanta a depus înscrisuri( filele 6-18).
Cerere legal timbrată.
Legal citata, pârâta nu a depus întâmpinare si nu s-a prezentat in instanța pentru a-si formula apărările.
In cauza a fost desemnat curator special pentru pârâtă Avocat P. H. A..
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamantă, în calitate de furnizor, și pârâtă, în calitate de client, s-au desfășurat raporturi comerciale în formă simplificată, fiind emise facturile fiscale . nr. 448 din data de 01.12.2012 în valoare de 1.833,83 lei, . nr. 8789 din data de 01.12.2012 în valoare de 1.527,92 lei, . nr. 542 din data de 15.12.2012 în valoare de 766,47 lei, . nr. 8986 din data de 15.12.2012 în valoare de 325,55 lei. Din aceste facturi a rămas un rest de plată de 3.153,77 lei, fiind achitată suma de 1.300 lei din contravaloarea facturii nr. 8789/01.12.2012 după cum rezultă din chitanța depusă la fila 10.
Facturile fiscale au fost acceptate la plată de către debitoare prin semnarea acestora la rubrica corespunzătoare.
Conform art.662 C.pr.civ creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar, instanța apreciază că reclamanta - creditoare a făcut dovada unei creanțe certe întrucât aceasta este prevăzută în facturile fiscale amintite și recunoscute de către debitoare prin achitarea parțială și semnarea acestora. De asemenea, creanța este și lichidă-cuantumul acesteia rezultând din conținutul facturii fiscale, iar scadența este prevăzută de comun acord, pe fiecare factură în parte.
Potrivit art.1270 C.civ. contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Astfel, având în vedere executarea propriilor obligații de către reclamantă, și faptul că pârâta nu a făcut dovada plății contraprestației ce îi revenea, instanța va admite cererea și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.153,77 lei reprezentând debit principal.
În temeiul art.453 C.pr.civ., având în vedere că pârâta a căzut în pretenții în prezenta cauză, fiind în culpă procesuală, instanța urmează a admite cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată și va obliga pârâta la plata sumei de 225,76 lei taxă judiciară de timbru și 300 lei onorariu curator special.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamanta C. Y. ROMÂNIA SRL cu sediul ales in București, ., . in contradictoriu cu pârâta . SRL cu ultim sediu cunoscut in Ștefăneștii de Jos, ., ., județ Ilfov si prin curator special Avocat P. H. A. cu sediul in B. .. 8, județ Ilfov.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.153,77 lei, reprezentând debit principal.
Admite cererea privind plata cheltuielilor de judecată și obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 225,76 lei taxă judiciară de timbru și 300 lei onorariu curator special.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.02.2014.
Președinte, Grefier,
Red jud. FAL/ tehnodact CL /5 ex./ 09.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 815/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 715/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
