Pretenţii. Sentința nr. 9023/2015. Judecătoria BUFTEA

Se solicită introducerea în cauză și a intervenientului H. G.-I. și se solicită obligarea pârâtei la plata penalizărilor de întârziere și a cheltuielilor de judecată.

În fapt, ala data de 22.01.2014, intervenientul H. G.-I., conducând auto_, poliță RCA RO/16/H16/DV nr._, a produs un accident rutier în care a fost avariat auto_, proprietatea reclamantului și pentru a cărui reparația a fost achitată suma de_,09 lei.

La data de 16.06.2014 pârâtul a achitat suma de_,76 lei, refuzând să achite și restul sumei solicitate.

În drept, art. 194 C.., 115, 2223, 2225, 2226 Cod civil, Ordin CSA 14/2011.

În probațiune se solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, expertiză tehnică auto.

Cererea este legal timbrată, f.64

Legal citat, intervenientul a depus întâmpinare prin care arată că achiesează la pretențiile reclamantului, la data producerii accidentului acesta având legal încheiată poliță RCA la societatea pârâtului și solicită acordarea cheltuielilor de judecată.

Cererea nu este întemeiată în drept.

În probațiune se solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.

Legal citată pârâtul solicită respingea cererii ca neîntemeiată arătând că în urma cuantificării despăgubirilor a procedat la achitarea despăgubirii reclamantului pentru avariile constatate.

În drept, art. 205 C.., Ordinul CSA.

În probațiune se solicită încuviiințarea probei cu înscrisuri.

La data de 06.03.2015 reclamantul a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare prin care solicită respingerea apărărilor pârâtei ca neîntemeiate.

La data de 13.05.2015 la dosarul cauzei a fost depus dosarul de daună EJ00231582.

La termenul din data de 07.07.2015, instanța în a încuviințat pentru cauza proba cu înscrisuri, și la data de 30.06.2015 proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea evaluare. La data de 21.09.2015 la dosarul cauzei a fost depus raportul de expertiză încuviințat de către instanță.

Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei instanța reține următoarele:

La data de 22.01.2014, intervenientul forțat, conducând autovehiculul cu număr de înmatriculare_, asigurat RCA la societatea parata-f.41, a produs din culpa sa un accident, fiind avariat autoturismul cu numar de inmatriculare_, proprietatea reclamantei.

La data de 16.06.2014, parata a achitat reclamantei suma de_.76 lei cu titlu de despagubire, conform extrasului de cont depus la f. 12.

În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 49 din Legea 136/1995, conform cărora în baza contractului de asigurare, asigurătorul acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule, tramvaie precum și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil.

Culpa intervenientului în producerea accidentului rezultă din procesul verbal de contravenție . nr._ din 22.01.2014, întocmit în cauză, din care rezultă că șoferul nu a pastrat o distant de siguranta fata de autoturismul cu nr._ din fata, proiectandu-l in auto cu nr._ . În aceste condiții sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale reglementată de art. 1.357 C.civ., conform cărora cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.

Astfel, fapta ilicită constă în încălcarea dispozițiilor legale, întrucât intervenientul nu s-a pastrat distant de siguranta fata de auto din fata.

Prejudiciul produs rezultă din actele de constatare din dosarul de dauna în care s-au consemnat avariile suferite de autoturismul reclamantei, iar cuantumul pagubei a fost determinat la suma de 52.028,82 lei prin raportul de expertiza tehnica judiciara efectuat de expert B. L. si depus la f. 356-361.

Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu există, întrucât din înscrisurile depuse la dosar reiese că avariile constatate la autoturismul reclamantei s-au datorat proiectarii acestuia de catre autovehiculul asigurat RCA ..

Fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 49 din Legea 136/1995, vazand si dispozitiile art. 2223 NCC, societatea parata, în calitate de asigurător RCA al persoanei vinovate, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii.

În aceste condiții, instanța va admite capătul principal din cererea precizata și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de_,06 lei, reprezentând diferenta despagubire.

Având în vedere că cererea de despăgubire si actele justificative au fost primite de către pârâtă la data de 16.05.2014, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe cererea de avizare, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 10 zile, în baza dispozițiile art. 36 alin.5 si art. 37 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta la plata penalităților de întârziere de 0,2 % pe zi calculate la debitul principal de la data scadenței, 27.05.2014 până la data achitării integrale.

În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate, în temeiul art. 453 Cod procedură civilă, instanța, având în vedere că pârâtul a căzut în pretenții, îl va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2963,29 lei, constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru si onorariu expert, conform ordinelor de plata depuse la f.64 si 348.

Totodata, va admite in parte si cererea de cheltuieli de judecata a intervenientului forțat si va oblige parata la plata catre acesta a sumei sumei de 1871,25 lei, reprezentand onorariu avocat de 1500 lei conform chitantei nr. 1522/06.11.2015 si parte din cheltuielile de deplasare, respectiv suma de 371,25 lei contravaloare bob fiscal 204/29.06.2015, celelalte bonuri anexate in dovedirea cheltuielilor de judecata neavand legatura cu termenele de judecata acordate in cauza.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DISPUNE:

Admite cererea formulată de reclamanta .> - Voluntari, .. 125/9, J. ILFOV, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA - Voluntari, ..10, Clădirea O23, . Business Park, J. ILFOV, și cu intervenientul H. G.-I. - com. Ighiu, ., J. A., cu sediul ales în A. I., ., J. A., asa cum a fost precizata.