Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 3824/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2013
Ședința publică de la 07 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. P.
Grefier S. N.
Pe rol fiind judecarea actiunii civile privind pe contestatoarea I. F., cu domiciliul în B., .. 2, jud. B. și pe intimatul P. C., cu domiciliul în B., .. 6, ., jud. B., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la ordinea de listă a răspuns intimatul P. C. prin apărătorul ales P. D., lipsă fiind contestatoarea I. F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează nu s-a achitat taxa judiciară și nici recipisa dispuse de instanță la termenul anterior, după care:
Instanța pune în discuție repunerea cauzei pe rol a cauzei solicitată de intimat.
Intimatul prin apărătorul ales având cuvântul învederează că au fost îndeplinite toate cerințele pentru repunerea cauzei pe rol.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 245 alin. 1 Cod procedură civilă, apreciind că nu mai subzistă motivul suspendării cauzei, fiind achitată și taxa judiciară de timbru pe cererea de repunere pe rol, admite cererea de repunere pe rol și dispune continuarea judecății cauzei.
Intimatul prin apărătorul ales învederează că nu s-a îndeplinit cerința timbrării de către contestatoare, motiv pentru care invocă excepția netimbrării contestației la executare, precum și a cererii de suspendare a executării silite.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. 1 ia act de excepția invocată de intimat și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Intimatul P. C. prin apărătorul ales P. D., solicită admiterea excepției netimbrării cererii și a cererii de suspendare și obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare pe excepția netimbrării contestației la executare, precum și a cererii de suspendare a executării silite invocată de intimat
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanța sub nr_ /19.02.2013 contestatorul I. F. a formulat în contradictoriu cu intimatul PLATICA C. contestație la executarea silită începută împotriva acestora solicitând suspendarea executării până la rămânerea definitivă a hotărârii, anularea formelor de executare
În motivarea în fapt a cererii, contestatorul a învederat că a încercat respectarea titlurilor executorii reprezentând contracte de împrumut cu excepția unei scurte perioade de la mijlocul anului 2011, părțile au convenit prelungirea termenului de plată, ar fi vătămați de executarea silită întrucât acesta ar presupune scoaterea la vânzare a apartamentului său
În drept au fost invocate dispozițiile art 399 și urm C.p.civ, Legii 188/2000
Contestatoarea nu a depus taxa judiciară de timbru de 194?10 lei și timbru judicir de 5?0,3 lei
Contestatoarea a depus la dosar în copie înscrisurile de la filele 5.
La solicitarea instanței a fost înaintat și atașat în copie dosarul execuțional nr 8/2013 al B. P. A. G., filele 10-27 dosar
Intimatul prin întâmpinarea formulată în termen legal a solicitat respingerea contestației, nu a fost depusă cauțiunea prevăzută de lege pentru a fi dispusă suspendarea executării, nu a invocat niciodată nu a efectuat vreo plată a debitului, a solicitat cheltuieli de judecată
La termenul de judecată de față instanța a pus în discuția părților excepția netimbrării acțiunii ( contestația la executare și suspendarea executării) invocată de intimat în raport de care a rămas în pronunțare.
Analizând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, această excepție de procedură, peremptorie și absolută, instanța reține următoarele:
La primirea cererii, prin rezoluția judecătorului cauzei, s-a stabilit în sarcina contestatoarei obligația de plată a unei taxe judiciare de timbru de 194+10 lei în conformitate cu dispozițiile art 2 alin 2 și art 3 alin 1 lit e din Legea 146/1997, în funcție obiectul cererii ( contestație la executare și suspendarea executării) și a timbrului judiciar de 5+o,3 lei.
Prin citațiile de la fila 8, 38, 45, 49 dosar, comunicată contestatorului la adresa indicată de aceasta prin cererea introductivă, instanța a pus în vedere ca până la termenul de judecată acordat să achite taxa judiciară de timbru de 194 lei+10 lei și 5+o,30 lei timbru judiciar sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
În conformitate cu art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantum legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit fiind sancționată cu anularea acțiunii sau a cererii.
Art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar prevede că, cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător, iar în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale referitoare la taxa de timbru.
Totodată, art. 35 alin. 1 și 2 din Ordinul ministrului justiției nr. 760/C din 22 aprilie 1999 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, stabilește că taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, adică înainte de primirea (înregistrarea), efectuarea sau eliberarea actelor taxabile sau înainte de prestarea serviciilor, iar instanțele judecătorești - cu totul excepțional, pentru motivele menționate în rezoluție - pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată. Potrivit alin. 5 al aceluiași articol, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Art. 36 din același act normativ prevede că instanțele judecătorești au obligația de a încunoștința părțile, o dată cu citarea, despre taxele judiciare de timbru ce trebuie achitate în cazurile în care acțiunile și cererile au fost trimise prin poștă.
Întrucât reclamanta a fost înștiințată de instanță, asupra obligației de a achita taxa judiciară de timbru, timbru judiciar și cu toate acestea, nu s-a conformat acestor dispoziții, instanța va face aplicarea art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, va admite excepția neimbrării acțiunii și, având în vedere caracterul peremptoriu al acesteia, va anula acțiunea pendinte judecății ca fiind insuficient neimbrată, fără a se mai pronunța asupra fondului acesteia atât cu privire la contestația cât și a cererii de suspendare a executării silite pendinte.
Instanța reținând culpa procesuală a contestatoarei, în temeiul art 274 C.p.civ va admite solicitarea intimatului și va obliga contestatoarea la plata către intimat a cheltuielilor de judecată în sumă de 1000 lei, onorariu de avocat fila 50 dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării contestației și a cererii de suspendare a executării silite invocată de intimat.
Anulează ca netimbrată contestația și cererea de suspendare a executării silite privind pe contestatoarea I. F., cu domiciliul în B., .. 2, jud. B. și pe intimatul P. C., cu domiciliul în B., .. 6, ., jud. B..
Obligă contestatoarea la plata către intimat a cheltuielilor de judecată în sumă de 1000 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 07 Octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. PĂUNSIMONA N.
RED. F.P.
TEHNORED. F.P.- S.N
14.10.2013/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8315/2013.... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
