Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 3704/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3704/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 20945/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 3704
Ședința publică de la 05 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. P.
Grefier C. O.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanții B. D. M. ȘI B. N. G., ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat M. D. cu sediul în B., UNIRII CENTRU, nr. 176, ., . în contradictoriu cu pârâții B. I. și O. MAIȘOARA, ambii cu domiciliul în . B., având ca obiect hotarâre care sa tina loc de act autentic
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reclamanții B. D. M. ȘI B. N. G., reprezentată de av.M. D., și pârâții B. I. și O. MAIȘOARA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, acțiunea a fost timbrată cu taxă de timbru în sumă de 10 lei, prin serviciul registratură s-a depus certificatul de atestare fiscală, iar reclamanții au depus cerere de renunțare la judecată, după care:
Reclamanții prin apărător precizează că s-a încheiat actul sub formă autentică.
În temeiul art. 137 alin.1 C.proc.civ. raportat la art. 3 alin.2 coroborat cu art. 9 alin.2 din OG nr. 32/1995 raportat la art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, instanța a ridicat din oficiu și a pus în discuție excepția netimbrării acțiunii.
Reclamanta, prin apărător av.M. D., având cuvântul, solicită admiterea excepției.
În temeiul art. 150 C.proc.civ., instanța declară dezbaterile închise și retine cauza spre soluționare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată, la data de 28.06.2012, sub nr._, pe rolul Judecătoriei B., reclamanții B. D. M. și B. N. G. au chemat în judecată pe pârâții B. I. și O. Maișoara pentru ca instanța, să pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare pentru următoarele suprafețe de teren: 4900 mp teren, situat în tarlaua 50, . extravilanul localității F., județul B., având următoarele vecinătăți: N – drum, E – B. C., S – teren F., V – teren Mihăilești, identificat în titlul de proprietate nr._/61/22.09.2004, 30 mp teren, situat în tarlaua 42, . Cabana, în extravilanul localității F., județul B., teren categoria de folosință alte terenuri agricole, identificat în titlul de proprietate nr._/61/22.09.2004.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că la data de 12.10.2011, prin înscrisul intitulat antecontract de vânzare cumpărare au convenit cu pârâții cumpărarea imobilului teren descris mai sus, conform actelor de proprietate.
Cu ocazia încheierii antecontractului de vânzare cumpărare au achitat prețul convenit în sumă de 2700 lei, astfel încât prețul este achitat în integralitatea lui.
De la momentul încheierii antecontractului au intrat efectiv în posesia terenului, stăpânind netulburat până în momentul formulării prezentei acțiuni.
În data de 15.06.2012, data la care expira termenul de perfectare a actului autentic, au notificat pârâtul pentru a se prezenta la notariat, să perfecteze actul autentic, însă acesta nu s-a prezentat, refuzând perfectarea actului autentic prin această atitudine.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
La cererea de chemare în judecată s-au depus următoarele înscrisuri: confirmare de primire, certificat de sarcini nr._/20.06.2012, borderou, încheiere de certificare nr. 61/15.10.2012, f 10, notificarea nr. 74/22.05.2012, notificarea nr. 71/22.05.2012, promisiune bilaterală de vânzare cumpărare autentificată sub nr. 1463/12.10.2011 de BNP S. E., titlul de proprietate nr._/61/22.09.2004, certificat de moștenitor nr. 106/11.10.2011 de BNP S. E., certificat fiscal nr. 293/20.02.2013.
Pârâții nu au depus întâmpinare, și nici nu s-au prezentat în instanță pentru a-și face vreo apărare.
La termenul de judecată din data de 05.03.2012 instanța a pus în discuția părților excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Analizând excepția invocată instanța reține următoarele:
Prin rezoluția judecătorului de serviciu s-a pus în vedere reclamanților să completeze taxa judiciară de timbru în cuantum de 217 lei și 3 lei timbru judiciar, conform art. 2 alin. 1 lit. c cu referire la art. 31 din Legea 146/1997, calculată la valoarea imobilului arătată în antecontract, această mențiune fiind consemnată citația trimisă reclamanților pentru termenul de judecată din data de 05.03.2013, însă reclamanții nu s-au conformat dispozițiilor instanței.
Conform art. 20 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată, neîndeplinirea acestei obligații de plată fiind sancționată cu nulitatea cererii.
Față de considerentele mai sus expuse instanța apreciază excepția invocată întemeiată urmând ca în baza art. 20 din Legea 146/1997 să o admită și pe cale de consecință să anuleze cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Anulează cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanții B. D. M. și B. N. - G., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de avocat M. D. cu sediul în B., .. 176, ., . cu pârâții B. I. cu domiciliul în Nehoiu, ., și O. Măișoara, toți cu domiciliul în cu domiciliul în Nehoiu, ., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 05 martie 2013.
Președinte,Grefier,
Red. PE
Tehnored.PE
6ex/15.03.2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 4056/2013. Judecătoria BUZĂU | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4141/2013.... → |
|---|
