Pensie întreţinere. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 18-12-2013 în dosarul nr. 18227/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._/2013
Ședința publică de la 18 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. A.
Grefier R. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect „pensie de întreținere” privind pe reclamantul A. D. - I., cu domiciliul în ., ., jud. B. și pârâtul A. N., cu domiciliul în ., jud. B..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul A. D. - I., lipsă fiind pârâtul A. N..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită, cauza este la primul termen de judecată, la dosar există dovada plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei,, iar prin serviciul registratură s-au depus la dosar înscrisuri de la angajatorul pârâtului, privitoare la veniturile bănești ale acestuia.
Instanța procedează la legitimarea reclamantului, acesta prezentând cartea de identitate . nr._/23.03.2010 eliberată de S.P.C.L.E.P. B..
Instanța întreabă reclamantul în ce stare apreciază că este dosarul.
Reclamantul apreciază dosarul în stare de judecată.
Verificându-și din oficiu competența conform art. 131 alin.1 Cod proc.civ., instanța constată că este competentă din punct de vedere general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, material, în temeiul art. 94 pct. 1 lit. a) C. proc. civ și teritorial în temeiul art. 107 alin. 1 Cod proc.civ.
Instanța întreabă reclamantul dacă pârâtul mai are alți copii în întreținere, acesta răspunzând că nu este sigur și bănuiește că pârâtul mai are în întreținere un băiat dintr-o altă relație.
Instanța, având în vedere că relamantul a apreciat dosarul în stare de judecată, consideră că nu se mai impune estimarea duratei procesului, în baza art. 238 alin. 1 C.pr.civ.
În baza art. 258 alin. 1 C.pr.civ., instanța încuviințează reclamantului proba cu înscrisurile de la dosar, apoi, în temeiul art. 244 alin. 1 C.pr.civ., constată finalizată cercetarea procesului și, în temeiul art. 392 C.pr.civ., declară deschise dezbaterile acordând cuvântul pe fond.
Reclamantul, având cuvântul pe fond, solicită instanței admiterea cererii și obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere, ținându-se seama de veniturile comunicate de angajatorul pârâtului.
În baza art. 394 C.pr.civ., instanța declară închise dezbaterile, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 28.10.2013, reclamantul A. D. - I. a chemat in judecata pe paratul A. N., solicitând obligarea pârâtului la plata unei pensii lunare de întreținere în raport de veniturile încasate de la ..
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că ,prin sentința civilă nr. 2687/12.03.1998 s-a dispus obligarea tatălui său la plata unei pensii de întreținere până la împlinirea majoratului
În prezent, deși are vârsta majoratului, se află în continuarea studiilor, fiind elev la Colegiul Economic B..
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.513 și următ.,art.529-533 din Codul civil.
In dovedirea cererii, reclamantul a depus, in copie, actul de identitate, adeverință nr.4525/10.10.2013 eliberată de Colegiul Economic B., sentința civilă nr. 2687/12.03.1998 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr.458/1998, certificatul de naștere . nr._ eliberat de Primăria mun. B.,procesul verbal nr.40 încheiat la data de 25.10.2013,conform prevederilor art.2 alin.1 indice 1 din Legea nr.196/2006.
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei,reprezentând taxa judiciara de timbru.
Prin rezoluția judecătorului din data de 29.10.2013 acțiunea și înscrisurile anexate s-au comunicat pârâtului iar acesta nu a formulat întâmpinare.
Deși legal citat cu mențiunea personal la interogatoriu, nu s-a înfățișat în instanță, împrejurare apreciată ca o mărturisire deplină ,așa cum prevede art.358 cod proc.civilă
La solicitarea instanței, . a comunicat veniturile nete lunare încasate de pârât pe ultimele 6 luni-fila 13.
Analizând cererea dedusa judecății, în raport de probele administrate si de dispozițiile legale incidente, instanța retine următoarele:
Verificând copia de pe actul de identitate al reclamantului, instanța reține că acesta este născut la data de 27.10.1995.-fila 6.
Prin sentința civilă nr.2687/12.03.1998,pronunțată de Judecătoria B., pârâtul a fost obligat la plata către reclamant, la o pensie reprezentând 25 la sută lunar din venitul net până la majorat.
La data formulării prezentei cereri reclamantul este major, însă se află în continuarea studiilor, astfel că se impune obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în continuare.
Ulterior datei de 28.10.2013, reclamantul nu mai avea titlu executoriu, însă aflându-se în continuarea studiilor, conform adeverinței de elev emisă de Colegiul Economic B., aceasta are în continuare drept de întreținere, până la finalizarea studiilor, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Conform art.529 alin. 1 și 2 din Codul civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti,iar
când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește pana la o patrime din venitul sau lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii si o jumatate pentru 3 sau mai multi copii.
Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, în temeiul art.531 din Codul civil.
În conformitate cu prevederile art. 44 alin.1 din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, acesta are dreptul de a beneficia de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială. Potrivit alin.2 din acelasi act normativ, părinților le revine în primul rând responsabilitatea de a asigura, în limita posibilităților, cele mai bune condiții de viață necesare creșterii și dezvoltării copiilor; părinții sunt obligați să le asigure copiilor locuință, precum și condițiile necesare pentru creștere, educare, învățătură și pregătirea profesională.
Prin urmare, dacă nevoile legate de creșterea și educarea minorului s-au modificat, mijloacele necesare pentru acoperirea cheltuielilor referitoare la asigurarea unor condiții optime pentru dezvoltarea armonioasă a acesteia trebuie să fie apreciate și prin raportare la cel obligat să contribuie la suportarea lor.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere trebuie ca instanța să aibă în vedere și posibilitățile celui obligat la plată, precum și numărul persoanelor aflate în întreținerea acestuia. Față de prevederile art. 529 C.civ., pentru un copil întreținerea nu poate depăși o pătrime din venitul net realizat de cel obligat la plată, în cazul de față din venitul net lunar încasat de la . .
Față de cele expuse anterior, instanța urmează să oblige pârâtul la plata către reclamant a sumei de câte 406 de lei lunar cu titlu de obligație legală de întreținere,cu începere de la data introducerii acțiunii – 28.10.2013 și până la terminarea studiilor,dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Sentința este executorie de drept, conform prevederilor art.448 alin.1 pct.4 cod proc.civilă.
Se va lua că reclamantul nu a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Hotărârea este supusă căii de atac a apelului în termen de 30 de zile de la data comunicării, așa cum prevăd art.466 alin.1 și art.468 alin.1 cod proc.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite, ca întemeiată, acțiunea civilă formulată de reclamantul A. D. I., cu domiciliul în ., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul A. N., cu domiciliul în ., jud. B. și, în consecință:
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de câte 406 de lei lunar cu titlu de obligație legală de întreținere,cu începere de la data introducerii acțiunii – 28.10.2013 și până la terminarea studiilor,dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Executorie de drept.
Se va înființa poprire.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, la 18.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. C. B. R.
Red.: A.C.
Tehnored.: B.R.
4 ex./06.01.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BUZĂU | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
