Pensie întreţinere. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 18-12-2013 în dosarul nr. 17150/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._/2013
Ședința publică de la 18 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. A.
Grefier R. B.
Pe rol judecarea cauzei „minori și familie” privind pe reclamanta Z. A. - E., cu domiciliul în Mun. B., .. 4A2, ., jud. B., pârâtul N. R. A., cu domiciliul în Mun. B., ., jud. B. și autoritatea tutelară P. M. B., având ca obiect „pensie întreținere – majorare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta Z. A. - E., lipsă fiind pârâtul N. R. A. și autoritatea tutelară P. M. B..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită, cauza este la primul termen de judecată, la dosar există dovada plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, pârâtul nu a depus întâmpinare, iar prin serviciul registratură s-a depus la dosar referatul de anchetă psihosocială întocmit de autoritatea tutelară.
Instanța procedează la legitimarea reclamantei, aceasta prezentând cartea de identitate . nr._/30.01.2013 eliberată de S.P.C.L.E.P. B..
Instanța comunică reclamantei că la dosar nu sunt înscrisuri din care să reiasă veniturile pârâtului.
Reclamanta precizează că dorește ca instanța să aibă în vedere salariul minim pe economie și că apreciază dosarul în stare de judecată.
Verificându-și din oficiu competența conform art. 131 alin.1 Cod proc.civ., instanța constată că este competentă din punct de vedere general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, material, în temeiul art. 94 pct. 1 lit. a) C. proc. civ și teritorial în temeiul art. 107 alin. 1 Cod proc.civ.
Instanța întreabă reclamanta dacă mai are de făcut alte cereri sau de invocat excepții, aceasta răspunzând în sens negativ.
Instanța, având în vedere că relamanta a apreciat dosarul în stare de judecată, consideră că nu se mai impune estimarea duratei procesului, în baza art. 238 alin. 1 C.pr.civ.
În baza art. 258 alin. 1 C.pr.civ., instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile de la dosar, apoi, în temeiul art. 244 alin. 1 C.pr.civ., constată finalizată cercetarea procesului și, în temeiul art. 392 C.pr.civ., declară deschise dezbaterile acordând cuvântul pe fond.
Reclamanta, având cuvântul pe fond, solicită instanței admiterea cererii și majorarea pensiei de întreținere la care este obligat pârâtul, ținându-se seama de salariul minim pe economie.
În baza art. 394 C.pr.civ., instanța declară închise dezbaterile, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
1.Obiectul acțiunii.
Prin acțiunea înregistrată pe rolul instanței la data de 10.10.2013,sub dosarul nr._, reclamanta Z. A. E.,în numele și ca reprezentantă legală a minorului N. A. C.,născut la data de 07.11.2007,a chemat în judecată și personal la interogatoriu pe pârâtul N. R. A.,solicitând obligarea acestuia la plata unei pensii de întreținere majorate,în raport cu venitul minim pe economia națională.
2.Motivarea în fapt și în drept a acțiunii.
În motivarea acțiunii reclamanta a învederat că ,prin sentința civilă nr.8066 din 24.10.2011,pronunțată de judecătoria B.,pârâtul a fost obligat să plătească minorului cu titlu de pensie de întreținere,suma de 117,50 lei,reprezentând o pătrime din salariul minim pe economie.
Ulterior,nevoile minorului au crescut după cum ,s-a modificat și venitul minim pe economie, astfel că,se impune majorarea obligației de întreținere.
În drept ,au fost invocate prev.art.44 rap.la art.94 din codul fam.
3.Înscrisuri atașate în dovedirea acțiunii.
S-au atașat, în fotocopie, sentința civilă nr.8066 din 24.10.2011,pronunțată de judecătoria B. în dosarul nr._, sentința civilă nr.4312 din data de 10.06.2010,a judecătoriei B.,dată în dosarul nr._ ,actele de stare civilă,certificat de naștere minor,procesul verbal nr.47 din data de 09.10.2013,încheiat conform art.2 alin.1 indice 1 din Legea nr.196/2006,convocarea la informare din 03.10.2013,confirmare de primire-filele 6-15.
4.Poziția pârâtului față de cauza dedusă judecății.
Prin rezoluția judecătorului din data de 11.10.2013 acțiunea și înscrisurile anexate s-au comunicat pârâtului iar acesta nu a formulat întâmpinare.
Deși legal citat cu mențiunea personal la interogatoriu nu s-a înfățișat în instanță, împrejurare apreciată ca o mărturisire deplină ,așa cum prevede art.358 cod proc.civilă.
5.Măsuri ordonate de instanță din oficiu.
În temeiul prevederilor art.254 alin.5 cod proc.civilă instanța a solicitat autorității tutelare de la domiciliul părților efectuarea anchetei psihosociale,referatul întocmit fiind atașate la fila 21 dosar.
6.Situația de fapt și de drept reținută de instanța de judecată.
6.1.Prin sentința civilă nr.8066 din 24.10.2011,pronunțată de judecătoria B. în dosarul nr._ ,s-a pronunțat divorțul părților,locuința minorului N. A. C.,născut la data de 07.11.2007,fiind stabilită la mama-reclamantă,autoritatea părintească privind minorul exercitată în comun de ambii părinți iar pârâtul obligat la plata unei pensii de întreținere în beneficiul minorului reprezentând o cotă de 25 la sută din venitul minim pe economie,respectiv suma de 117,50 lei lunar.
6.2.Instanța reamintește că, potrivit prevederilor art.524 cod civil, are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie,neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale,iar potrivit prev.art.525 minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa,chiar dacă ar avea bunuri.
În cauza dedusă judecății condițiile legale mai sus arătate sunt îndeplinite,reclamantul fiind minor,frecventând Grădinița cu Program Prelungit nr.4 B.,fiind astfel îndreptățit la întreținere.
6.3.De asemenea,instanța mai reamintește că, potrivit prev.art.527 cod civil, poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloace pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace, că potrivit prev.art.529 întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a plăti,când întreținerea este datorată de părinte aceasta stabilindu-se până la o pătrime din venitul net lunar pentru un copil,că potrivit prev.art.530 obligația de întreținere se execută în natură sau prin plata unei pensii de întreținere,că potrivit prev.art.532 alin.1 plata pensiei este datorată de la data cererii de chemare în judecată și că potrivit prev.art.533 alin.1 pensia de întreținere se plătește conform hotărârii judecătorești.
Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, în temeiul art.531 din Codul civil.
În conformitate cu prevederile art. 44 alin.1 din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, acesta are dreptul de a beneficia de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială. Potrivit alin.2 din acelasi act normativ, părinților le revine în primul rând responsabilitatea de a asigura, în limita posibilităților, cele mai bune condiții de viață necesare creșterii și dezvoltării copiilor; părinții sunt obligați să le asigure copiilor locuință, precum și condițiile necesare pentru creștere, educare, învățătură și pregătirea profesională.
Prin urmare, dacă nevoile legate de creșterea și educarea minorului s-au modificat, mijloacele necesare pentru acoperirea cheltuielilor referitoare la asigurarea unor condiții optime pentru dezvoltarea armonioasă a acesteia trebuie să fie apreciate și prin raportare la cel obligat să contribuie la suportarea lor.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere trebuie ca instanța să aibă în vedere și posibilitățile celui obligat la plată, precum și numărul persoanelor aflate în întreținerea acestuia.
Față de prevederile art. 529 C.civ., pentru un copil întreținerea nu poate depăși o pătrime din venitul net realizat de cel obligat la plată, în cazul de față din venitul minim net pe economie, deoarece pârâtul nu are loc de muncă.
La calcularea pensiei de întreținere instanța se va raporta la venitul minim pe economie. Potrivit art.1 din HG nr. 23 din 22 ianuarie 2013, începând cu 1 iulie 2013, salariul de baza minim brut pe țară garantat în plata se stabilește la 800 lei lunar, pentru un program complet de lucru, din care urmează să se deducă cotele obligatorii,rămânând un venit net de 600 lei.
6.4.Așa fiind,reținând caracterul întemeiat al acțiunii de față,instanța o va admite și pe cale de consecință va dispune majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr.8066 din 24.10.2011, a Judecătoriei B.,județul B.,în favoarea minorului N. A. C.,născut la data de 07.11.2007, de la 117,50 lei lunar, la 150 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii (10.10.2013) și până la împlinirea majoratului, dacă nu intervin alte modificări,mama minorului executându-și obligația în natură, prin asigurarea celor necesare traiului și a cheltuielilor pentru educare,învățătură și pregătire profesională.
Sentința este executorie de drept, conform prevederilor art.448 alin.1 pct.4 cod proc.civilă.
7.Cheltuielile de judecată.
Se va lua că reclamanta nu a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
8.Calea de atac.
Hotărârea este supusă căii de atac a apelului în termen de 30 de zile de la data comunicării, așa cum prevăd art.466 alin.1 și art.468 alin.1 cod proc.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă pentru majorare pensie de întreținere minor, formulată de reclamanta Z. A. E., cu domiciliul în Mun. B., .. 4A2, ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul N. R. A., cu domiciliul în Mun. B., ., jud. B., cu participarea autorității tutelare din cadrul PRIMĂRIEI M. B. și, în consecință:
Dispune majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr.8066 din 24.10.2011, a Judecătoriei B.,județul B.,în favoarea minorului N. A. C.,născut la data de 07.11.2007, de la 117,50 lei lunar, la 150 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii (10.10.2013) și până la împlinirea majoratului, dacă nu intervin alte modificări.
Executorie de drept.
Se va înființa poprire.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, la 18.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. C. B. R.
Red.: A.C.
Tehnored.: B.R.
4 ex./06.01.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2977/2013. Judecătoria BUZĂU | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
