Pensie întreţinere. Sentința nr. 2977/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2977/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 30811/200/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU- SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR.2977
SEDINTA PUBLICĂ DIN 20.02.2013
INSTANTA CONSTITUITĂ DIN
P. P. CRENGUȚA
GREFIER: N. R.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect majorare pensie de întreținere T. T. C., domiciliat în mun. B., . 11, ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtul T. C., domiciliat în mun. B., cart. D. II; .. 17, jud. B..
La apelul nominal făcut in ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că, acțiunea nu este timbrată, procedura este legal îndeplinită, după care:
Instanța, având în vedere cererea reclamantului de soluționare a cauzei în lipsă conform disp. art. 242 alin. 2 C.pr.civ., față de faptul că acesta nu s-a prezentat pentru a complini lipsa semnăturii din cuprinsul cererii de chemare în judecată, declară dezbaterile închise potrivit disp. art.150 C.pr.civ. cu referire la art. 133 C.pr.civ., constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
I N S T A N T A:
Asupra prezentei cereri de majorare a pensiei de întreținere:
Prin cererea introdusă la această instanță și înregistrată sub nr._ la data de 12.10.2012, reclamantul T. T. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul T. C. ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care pârâtul a fost obligat conform sentinței civile nr. 2163/2303.2010 a Judecătoriei B., în funcție de veniturile realizate de acesta.
În susținere, reclamantul a depus la dosarul cauzei copia sentinței civile nr. 2163/2303.2010 a Judecătoriei B., carnet de student, certificat de naștere nr. 3102/17.11.1992.
Conform art. 15 lit. c din Legea nr. 146/1997 republicată acțiunea este scutită de taxe judiciare de timbru și timbru judiciar conform art. 1 alin. 2 din OG 32/1995.
Prin întâmpinarea formulată, la data de pârâtul T. C. a arătat că chiar după ce reclamantul a împlinit vârsta majoratului a plătit acestuia pensia de întreținere.
Pentru primul termen de judecată din data de 09.01.2013 reclamantul a fost citat cu mențiunea de a se prezenta în instanță pentru a semna acțiunea (fila 13). Procedura de citare a fost îndeplinită prin afișare, astfel că, la termenul de judecată din data de 09.01.2013, instanța în temeiul dispozițiilor art. 129 alin. 5 Cod procedură civilă, a dispus emiterea către petent a unei adrese în vederea prezentării sale personal în instanță, în scopul complinirii plângerii formulate de acesta prin semnarea acesteia.
Cu toate acestea petentul nu s-a prezentat în instanță la termenul de judecată din data de 20.02.2013.
Analizând actele dosarului prin prisma excepției de nulitate a plângerii invocate de intimată , cu respectarea dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Conform art. 112 pct. 6 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată trebuie să cuprindă obligatoriu semnătura reclamantului.
Pe de altă parte, conform art. 133 alin. 1 C.proc.civ., cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă.
Deși lipsa semnăturii poate fi împlinită în tot cursul judecății, potrivit alineatului 2 al art. 133 C.proc.civ., având în vedere dispozițiile art. 129 alin. 1 Cod procedură civilă conform cărora părțile au îndatorirea ca în condițiile legii să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului, au obligația de a îndeplini actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător și întrucât instanța a solicitat expres petentului să se prezinte în instanță în vederea semnării plângerii (fila 13 și 21), văzând și dispozițiile art. 114 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța urmează a admite excepția nulității plângerii invocată de intimată și pe cale de consecință să anuleze plângerea contravențională pendinte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Anulează cererea promovată de reclamantul T. T. C., domiciliat în mun. B., . 11, ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtul T. C., domiciliat în mun. B., cart. D. II; .. 17, jud. B., ca nesemnată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 20.02.2013.
P., GREFIER,
P. Crenguța N. R.
Red. P.C./Tehnored. NR/18.03.2013
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr._
| ← Curatelă. Sentința nr. 9789/2013. Judecătoria BUZĂU | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
