Plângere contravenţională. Sentința nr. 05/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 2140/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr._/2013
Ședința publică de la
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe
petent DI DOSAR NR ._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 05.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – A. L. A.
GREFIER – T. D.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul D. I. D., cu domiciliul în, București, sector 2, .. 97, ., . cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit petentul D. I. D. și intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, acțiunea nu este supusă achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar.
Având în vedere faptul că în procesul verbal locul săvârșirii contravenției a fost reținut ca fiind în afara loc. Racovițeni, care se află în circumscripția Judecătoriei Râmnicu Sărat, instanța invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
La data de 18.01.2012, sub nr.2140, s-a înregistrat pe rolul instanței plângerea contravențională formulată de petentul D. I. D. împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/12.01.2012 încheiat de IPJ B..
În motivare, a arătat că nu a depășit viteza legală cu valoarea afirmată de agentul constatator.
În drept, a invocat art.15 din OG 2/2001 și art.181 alin.1 din HG 1391/2006.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
La termenul din 5.11.2013 instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. în soluționarea cauzei, având în vedere că locul săvârșirii contravenției este pe DN2 E85, la km 134+200 în afara localității Racovițeni, jud.B..
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției invocate, instanța reține următoarele:
Conform art.32 alin.1 din OG 2/2001- plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Având în vedere că locul săvârșirii contravenției este pe DN2 E85, la km 134+200 în afara localității Racovițeni, jud.B., instanța, în baza art.158 Cpciv. va declina competența teritorială de soluționare a plângerii contravenționale, în favoarea Judecătoriei Rm. Sărat, jud. B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența teritorială de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul D. I. D., cu domiciliul în, București, sector 2, .. 97, ., . cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B., în favoarea Judecătoriei Rm. Sărat, jud. B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.11.2013.
Președinte, Grefier,
A. L. A. T. D.
Tehnored.ALA/2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6207/2013.... → |
|---|
