Plângere contravenţională. Sentința nr. 06/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 06-09-2013 în dosarul nr. 952/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._
Ședința publică de la 06.09. 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V.-C. I.
Grefier M. E.
Pe rol fiind judecarea cererii formulata de petentul D. D.-G. domiciliat in municipiul Bucuresti,. nr.9.apt.3 in contradictoriu cu intimata PRIMARIA M. BUZAU-DIRECTIA DE POLITIE LOCALA BUZAU cu sediul in municipiul Buzau .,judetul Buzau,avind ca obiect plingere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit partile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arata ca cererea petentului este scutita de plata taxei judiciare de timbru după care instanța văzând că nu mai sunt probe concludente de administrat și excepții de invocat constată dosarul în stare de judecată și îl retine pentru pronuntare.
INSTANȚA
Deliberind asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 952 din 10.01.2012 petentul D. D.-G. domiciliat in municipiul Bucuresti,. nr.9.apt.3 in contradictoriu cu intimata PRIMARIA M. BUZAU-DIRECTIA DE POLITIE LOCALA BUZAU cu sediul in municipiul Buzau .,judetul Buzau, a solicitat instantei anularea procesului verbal de contraventie . nr._ din 14.12.2011.
In fapt, petentul a aratat ca prin procesul verbal anterior mentionat a fost sanctionat cu amenda in suma de 250 lei pentru incalcarea dispozitiilor art. 3,lit. i din Hotarirea Consiliului Local nr.18/2008, retinindu-se ca la data de 07.11.2011 in jurul orelor 16 a parcat auto cu nr. de inmatriculare_ pe domeniul public in zona b-dului Unirii Nord.
Constatarea agentului de politie s-a facut in mod direct prin observare si fotografiere.
Impotriva procesului verbal a formulat plangere petentul in termenul de 15 zile de la comunicare, prevazut de art. 31 din OG nr. 2/2001.
Analizind intregul material probator administrat in cauza instanta retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art 34 din ordonanta anterior mentionata ,instanta investita cu solutionarea plangerii impotriva procesului verbal de contraventie trebuie sa verifice legalitatea, temeinicia procesului verbal si sa hotarasca asupra sanctiunii.
In ceea ce priveste legalitatea, instanta constata ca actul sanctionator cuprinde toate mentiunile prevazute de art 16 si art 17 din OG nr. 2/2001 sub sanctiunea nulitatii.
Cu privire la temeinicie se retin urmatoarele:
Curtea Europeana a Drepturilor Omului a statuat in jurisprudenta sa ca faptele contraventionale privind regimul circulatiei rutiere intra in sfera acuzatiilor in materie penala, la care se refera primul paragraf al articolului 6 din conventie, intrucat norma juridica sanctionatoare are caracter general, iar sanctiunile urmaresc un scop represiv si preventiv.
In consecinta petentului îi sunt recunoscute si garantiile specifice in materie penala, printre care se regaseste si prezumtia de nevinovatie ,astfel incat sarcina probei revine acuzarii, iar de situatia indoielnica profita persoana acuzata.
In cauza, petentul a administrat proba cu inscrisuri prin care a dorit sa-si dovedeasca nevinovatia,depunind in acest sens contractul de vinzare-cumparare din 06.10.2011 si certificatul de atestare fiscala nr._ din 06.10.2011 .
Insa beneficiind de prezumtia de nevinovatie, sarcina administrarii probelor revenea agentului constatator.
Agentul constatator nu si-a indeplinit aceasta obligatie si nu a depus la dosar intimpinare.
In ceea ce priveste sanctiunea, instanta apreciaza ca aceasta nu a fost aplicata corect .
Din lecturarea inscrisurilor depuse de petent rezulta ca la data constatarii savirsirii contraventiei acesta nu mai era proprietarul mijlocului auto deoarece fuse vindut la data de 6 oct. 2011 numitului M. G. din municipiul Bucuresti.
Deci petentul nu putea savirsii practic contraventia constatata.
F. de considerentele de fapt si de drept expuse,instanta apreciaza ca plangerea petentului este intemeiata urmand a fi admisa si anulat procesul verbal de contraventie contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite plingerea formulată de petentul D. D.-G. domiciliat in municipiul Bucuresti,. nr.9.apt.3 in contradictoriu cu intimata PRIMARIA M. BUZAU-DIRECTIA DE POLITIE LOCALA BUZAU cu sediul in municipiul Buzau .,judetul Buzau.
Anuleaza procesul verbal de contraventie . nr._ din 14.12.2011 .
Cu drept la recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 06.09.2013.
Președinte,Grefier,
Red./Dact. IVC 18.09.2013/4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3212/2013.... | Succesiune. Sentința nr. 29/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
