Plângere contravenţională. Sentința nr. 1884/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1884/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 04-02-2013 în dosarul nr. 26624/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 1884
Ședința publică din data de 04.02. 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. P.
GREFIER: C. M.
Pe rol judecarea cauzei avand ca obiect plangere contraventionala formulata de petentul B. O. domiciliat în com. Stolniceni Prajescu, .. Iasi impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/11.09.2012 incheiat de intimatul I. JUDETEAN DE POLITIE BUZAU, cu sediul în Buzau, .-10, jud. Buzau
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petentul B. O. si intimatul I. JUDETEAN DE POLITIE BUZAU.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că actiunea este la primul termen, scutita de taxa judiciara de timbru si timbru judiciar ;intimatul a depus la dosar intampinare si plansa foto ce au fost comunicate petentului.
Procedura de citare este legal indeplinita, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 1591 alin. 4 C. proc. civ, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art. 1 pct. 2 C. proc. civ și teritorial în temeiul art. 32 alin.2 din OG nr. 2/2001.
Instanta in temeiul art. 167 Cod proc civila incuviinteaza pentru parti proba cu inscrisurile aflate la dosar, ca fiind utile, pertinente si concludente in solutionarea cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat instanta in baza art. 150 Cod proc civila constata terminata cercetarea judecatoreasca si retine cauza spre solutionare.
I N S T A N T A
Deliberand asupra prezentei plangeri contraventionale.
Prin plangerea inregistrata la aceasta instanta sub nr._ /27.09.2012, petentul B. O. a solicitat in contradictoriu cu intimatul I. Judetean de Politie Buzau pronuntarea unei sentinte prin care sa se dispuna anularea procesului verbal . nr._/11.09.2012 incheiat de intimat, cat si a masurilor dispuse prin acesta.
In motivarea in fapt a plangerii, petentul arata ca in temeiul art. 121 din Reg aplicare OUG 195/2002, a fost sanctionat cu 9 puncte amenda in suma de 630 lei si retinerea permisului in vederea suspendarii pentru savarsirea contraventiei constand in aceea ca in data de 11.09.2012 in timp ce conducea auto cu nr. de inmatriculare_, pe raza municipiului Buzau, in zona fabricii de bere, a fost oprit de un agent constatator care i-a comunicat ca a circulat cu viteza de 114 km/h, viteza maxima admisa in localitate pe acel sector de drum fiind de 70 km/h. Petentul precizeaza ca a solicitat ca agentul constatator sa-i arate inregistrarea video, insa acesta a refuzat.
In drept sunt invocate disp. art. 16 si 31 din OG 2/2001.
In dovedirea plangerii, petentul solicita proba cu: inregistrarea video, atestat oprator radar, buletin metrologic, ordin de serviciu.
In sustinerea plangerii a fost depus, procesul verbal de contraventie.
Prin serviciul registratura, intimatul la data de 25.10.2012 a depus intampinare – filele 7-13, inscrisuri si plansa foto color ,prin care se solicita respingerea plangerii ,intrucat petentul a condus auto_ in municipiul Buzau in zona soselei Nordului in data de 11.09.2012, orele 15:14, cu o viteza de 114 km/h., abatere inregistrata cu aparat radar seria_ montat pe autospeciala_ ,folosit in regim stationar, abatere inregistrata pe plansa foto color ,cuprizand imagini cu autoturismul, pe un sector de drum unde viteza maxima admisa este de 70 km/h.
Aceasta fapta constituie contraventia prev. de art. 121 din Reg aplicare OUG 195/2002, prin aceea ca limita maxima de viteza in localitati pe drumurile nationale este de 70 km/h . Intimatul face dovada verificarii metrologice a aparatului radar cu buletinul nr._/07.09.2012 cu valabilitate un an, agentul constatator detine atestat operator radar, nr._/15.09.2008.
Intimatul depune intampinarea si plansa foto color, in doua exemplare din care instanta a inaintat cu posta un exemplar catre petent.
Din cazierul auto depus la dosar ,instanta retine ca petentul a fost sanctionat in perioada 30.09._12 cu un numar de 27 abateri din care in ceea ce priveste depasirea vitezei legale, un numar de 11 abateri.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma sustinerilor partilor si a probatoriului administrat, constand in inscrisuri si CD ,instanta va retine urmatoarea situatie de fapt si de drept.
Potrivit disp. art. 34 din OG 2/2001, instanta investita cu solutionarea plangerii, verifica legalitatea si temeinicia procesului verbal si hotaraste asupra sanctiunii.
In ceea ce priveste legalitatea procesului verbal instanta retine ca acesta a fost incheiat potrivit art. 16 si 17 din OG 2/2001 cuprinzand toate mentiunile prevazute de lege sub sanctiunea nulitatii absolute.
In ceea ce priveste temeinicia procesului verbal instanta constata ca prezenta cauza trebuie sa ofere garantiile procesuale recunoscute si garantate de art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului care face parte din dreptul intern si are prioritate in temeiul art. 20 alin 2 din Constitutie.
Ca urmare petentului ii sunt recunoscute si garantiile specifice in materie penala din art. 6 al Conventiei printre care si prezumtia de nevinovatie, astfel ca sarcina probei revine intimatei, iar de o eventuala situatie indoielnica beneficieaza persoana acuzata.
In speta dedusa judecatii instanta retine ca petentul a fost sanctionat contraventional cu suma de 630 lei (c/v a 9 puncte amenda), pentru nerespectarea disp. art. 121 din Reg. pentru aplicarea OUG 195/2002 rep. si retinerea permisului de conducere in vederea suspendarii.
In mod cert legea trebuie respectata de toti cetatenii ,savarsirea faptelor care constituie contraventii trebuie constatate si sanctionate, insa nu cu neglijarea drepturilor si libertatilor persoanei, care reprezinta valori supreme si sunt garantate potrivit art. 1 alin 3 din Constitutia Romaniei.
Potrivit pct. 3.5.1 din NML 021-05/23.11.2005 inregistrarile efectuate trebuie sa cuprinda cel putin urmatoarele: data si ora la care a fost efectuata masuratoarea; valoarea vitezei masurate ; sensul de deplasare al autovehiculului; faptul ca a fost efectuata autotestarea conf. pct 3.2.6 ;imaginea autovehiculuilui, din care sa poata fi pus in evidenta nr. de inmatriculare al acestuia.
Din plansa fotografica ,depusa de intimata la fila 11 din dosar ,instanta constata ca se vede sensul de deplasare si faptul ca autoturismul circula in localitate, ca nu erau alte autoturisme pe contrasens si nici nu se circula in coloana si rezulta fara putinta de tagada ca numarul de inmatriculare al autovehiculului_ , este lizibil ,fiind pus in evidenta, astfel cum se prevede imperativ prin textul de lege invocat, situatie care nu creeaza nici o stare de indoiala aspra veridicitatii constatarii .
Pentru toate aceste considerente ,instanta aprecieaza ca intimata a dovedit temeinicia procesului verbal ,fiind rasturnata prezumtia de nevinovatie de care beneficieaza petentul ,intrucat nu s-a creat nici o stare de indoiala asupra veridicitatii constatarii, plansa foto indeplinind toate cerintele NML 021-05/23.11.2005 ,dovedeste fara putinta de tagada ,vinovatia petentului.
Pe cale de consecinta ,instanta urmeaza sa respinga plangerea si sa mentina ca temeinic si legal procesul verbal de contraventie incheiat de intimata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plangerea contraventionala formulata de petentul B. O. domiciliat în com. Stolniceni Prajescu, .. Iasi impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/11.09.2012 incheiat de intimatul I. JUDETEAN DE POLITIE BUZAU, cu sediul în Buzau, .-10, jud. Buzau
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica astazi 04.02.2013.
PRESEDINTEGREFIER
red. D.P.
tehnored. C.M./4 EX/14.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6106/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2013.... → |
|---|
