Plângere contravenţională. Sentința nr. 2012/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2012/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 7559/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2012
Ședința publică de la 13 .11. 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V.-C. I.
Grefier M. C.
Pe rol fiind judecarea plângerii formulată de petenta . cu sediul ales in municipiul Iași, ., județul Iași la cabinet av. B. D. în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din R. SA-Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică Cestrin cu sediul în municipiul București, ..401A,sector 6, având ca obiect procesul verbal de contravenție . 12 nr._ din 31.01.2012, conform OG nr.15/2002.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care invedereaza ca actiunea este la primul termen, scutita de taxa judiciara de timbru, intimata a depus la dosar inscrisuri si plansa foto comunicate petentei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Instanța, în temeiul art. 131 Cod proc. civ., coroborat cu art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 1 și 2 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, și art. 94 Cod proc. civ. se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanta in temeiul art. 167 Cod proc civila incuviinteaza pentru parti proba cu inscrisurile aflate la dosar ca utile, pertinente, concludente cauzei.
Nemaifiina alte cereri de formulat, excepții de invocat instanta in temeiul art. 150 Cod proc civila constată dosarul în stare de judecată și o reține spre solutionare.
INSTANȚA
Asupra plângerii contravenționale de față.
Prin cererea înregistrată sub nr. 7559 din 02.03.2012, petenta . în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din R. SA-Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică Cestrin a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri în care să dispună anularea procesului verbal de contravenție . 12 nr._ din 31.01.2012 si in subsidiar inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu avertisment..
În motivarea plângerii petenta arată că in data de 15.02.2012 a fost comunicat la sediul societatii procesul verbal prin care a fost sanctionat cu amenda in suma de 250 lei si tarif de despagubire de 28 euro, intrucat în data de 12.08.2011 în jurul orelor 17,24 petenta circula cu mijlocul auto_ a circulat pe DN2 Km 115+80 m în raza comunei Mărăcineni,județul B. fara a detine rovinieta valabila..
Petenta invoca exceptia nulitatii absolute a procesului verbal fiind incalcate prev. art. 19 din OG 2/2001 .
Mai arata petenta ca a mai fost sanctionata pentru aceeasi abatere de 6 ori in decursul unei singure saptamani.
În dovedirea plângerii petenta a depus la dosar, imputernicire avocatiala, actul sancționator, dovada comunicare, extras BRD.
Solicita judecarea in lipsa.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
A fost fotografiată de sistemul electronic aflat la Km 155+80 m și a fost căutată în baza de date pentru a se afla dacă a achitat rovinieta.
Nefiind găsită în baza de date, intimata a emis procesul verbal de contravenție . 12 nr._ din 31.01.2012, prin care a amendat-o pe petentă cu suma de 250 lei și a obligat-o să achite un tarif de despăgubire în sumă de 120,34 lei făcând aplicarea art 8 alin 1 din OG nr.15/2002.
Nemulțumită petenta a formulat plângerea ce formează obiectul dosarului de față, invocând excepția de nulitate a procesului verbal de contravenție, iar pe fond solicitând anularea acestuia.
Intimata legal citată nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță deși i-au fost comunicate înscrisurile.
În drept, art 8 alin 1 din OG nr.15/2002,art 9 din Ord. nr.769/2010.
Având în vedere situația de fapt reținută și dispozițiile legale invocate instanța apreciază că:
Excepția invocată de petentă nu este întemeiată urmând a fi respinsă, întrucât motivele de nulitate arătate de aceasta nu duc la nulitatea procesului verbal de contravenție în sensul art 17 din OG nr.2/2001.
Pe fond, plângerea petentei este întemeiată urmând a fi admisă deoarece a achitat rovinieta conform extras de cont fila 10 dosar.
În consecință instanța va admite plângerea petentei ca întemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respins excepția de nulitate a procesului verbal de contravenție invocată de petent.
Admite plângerea formulată de petenta . cu sediul social în municipiul Iași, ..42, parter, județul Iași în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din R. SA-Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică Cestrin cu sediul în municipiul București, ..401A,sector 6 și în consecință:
Anulează procesul verbal de contravenție . 12 nr._ din 31.01.2012.
Exonereaza petenta de plata amenzii in suma de 250 lei si a tarifului de despagubire in suma de 120,34 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 13.11.2013.
Președinte,Grefier,
Red./I.V.C-tin
Tehnored./C.M./02.12.2013/ 4 ex
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1065/2013.... → |
|---|
