Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 618/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA Nr._/2013
Ședința publică de la 30 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier C. C.
Pe rol fiind solutionarea plangerii contraventionale formulata de petentul C. C.-S., cu domiciliul in localitatea Vălenii de M.,.,judetul Prahova,împotriva procesului verbal de contraventie . nr._ din data de 28.12.2011 încheiat de intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul in Buzau, .-10, judetul Buzau.
La apelul nominal făcut in sedinta publică a raspuns petentul C. C.-S. și intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședinta care arată ca procedura de citare este legal îndeplinita ,plangerea dedusa judecății este scutita de taxa judiciara de timbru,după care ;
Se procedează la legitimarea petentului C. C.-S., posesor al C.I. . nr._.
Petentul prezent solicită instanței audierea martorilor prezenți.
După ce li se pune în vedere că marturia mincinoasa se pedepseste de lege cu închisoarea ,sub prestare de jurământ, se audiază martorii S. G. si Tagârță G., propuși de petent, declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosar.
La solicitarea instantei, petentul prezent învederează instanței că a semnat procesul verbal fără obiecțiuni ,pentru că era foarte grabit, iar agentul de poliție i-a spus că dacă nu semneză îl va duce la sediu, ca se grăbea să ajunga acasa să ducă porcul, iar după aceea la aeroport, întrucât venea mama sa din Anglia. De asemenea, arată ca nu mai are alte probe de administrat sau cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civila, declară dezbaterile închise și acorda cuvântul
Petentul C. C.-S., având cuvântul pe fond, solicită admiterea plângerii, anularea procesului verbal de contravenție și a măsurilor dispuse prin acesta .
INSTANȚA
Prin plangerea înregistrata la data de 09.01.2012 pe rolul Judecatoriei B. sub nr._, petentul C. C.-S. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 28.12.2011.
În motivarea plângerii petentul a învederat ca la data de 28.12.2011 in timp ce se deplasa cu autoturismul pe o ., a fost oprit de catre un echipaj de politie care i-a solicitat actele la control si amers la masina de politie, el ramanând in masina sa, ca atunci cand s-a întors i-a comunicat faptul ca a fost amendat pe motiv ca ar fi intrat pe contrasens într-un sens giratoriu aflat la o distanta de circa 2 km, față de locul în care a fost oprit . A mai aratat petentul ca fapta retinuta in sarcina sa prin procesul verbal de contraventie nu este reală, el aflându-se cu autoturismul pe sensul de mers către B., iar in momentul când a fost oprit și i s-a adus la cunostinta ca nu ar fi făcut sensul giratoriu ,a solicitat agentilor de politie proba video, întrucat în intersectia respectiva nu a observat nici un echipaj de politie, iar el nu avea cum sa intre pe contrasens, ocolind în mod corect centrul intersectiei ,iar politistul nu a putut face dovada solicitata de el, insa i-a retinut permisul de conducere, solicitand față de cele expuse mai sus anularea procesului verbal de contraventie .
La dosar petentul a depus în copii urmatoarele înscrisuri :procesul verbal de contraventie, cartea sa de identitate .
Intimatul a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea plangerii ca neîntemeiata, anexand acesteia fișa de cazier contraventional a petentului, raportul agentului constatator .
La solicitarea instantei au fost audiați martorii S. G. și Tagârță G., propusi de petent, declarațiile acestora fiind consemnate si atasate la dosar.
Analizand probele dosarului, instanta a retinut în fapt urmatoarele:
Prin procesul verbal de contravenție petentul a fost sancționat pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art 101 alin.3 lit. d din OUG 195/2002,întrucât s-a reținut în procesul verbal contestat că în ziua de 28.12.2011 a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ pe raza localității B. ,iar la un sens giratoriu a pătruns pe contrasens,fără să ocolească intersecția prin sensul giratoriu în cauză.
La momentul încheierii procesului verbal,petentul a consemnat că nu are obiecțiuni la cele constatate și consemnate de agentul constatator.
A încercat petentul prin declarațiile martorilor audiați în fața instanței să demonstreze că situația de fapt reținută în procesul verbal nu corespunde adevărului,că nu a săvârșit contravenția pentru care a fost sancționat.
Instanța va înlătura cele două declarații,apreciind că acestea sunt date pro causa,în sprijinul petentului,întrucât martorii nu l-au însoțit în mașină pe acesta și nu au participat la discuțiile dintre petent și agentul constatator.
Mai mult,în condițiile în care petentul a recunoscut săvârșirea contravenției atunci când s-a încheiat procesul verbal,nu există nicio justificare a schimbării atitudinii sale.
În consecință,față de cele de mai sus,văzând și dispozițiile art.34 din OG 2/2001,instanța va respinge ca neîntemeiată plângerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulata de petentul C. C.-S., cu domiciliul în localitatea Vălenii de M.,.,judetul Prahova,împotriva procesului verbal de contraventie . nr._ din data de 28.12.2011 încheiat de intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul in Buzau, .-10, judetul Buzau.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică azi, 30.10.2013 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.M.
Tehnored. C.C.
4 ex.
07.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8408/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2889/2013.... → |
|---|
