Plângere contravenţională. Sentința nr. 4674/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4674/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 28026/200/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA Nr. 4674/2013
Ședința publică de la 20 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier C. C.
Pe rol fiind solutionarea plângerii contravenționale formulată de petenta A. D., cu domiciliul în Buzau, ., judetul Buzau împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 28.11.2011 încheiat de I. JUDETEAN DE POLITIE BUZAU, cu sediul in Buzau, .-10, judetul B..
La apelul nominal făcut in ședintă publică au lipsit petenta A. D. și intimatul I. JUDETEAN DE POLITIE BUZAU.
S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul de ședință care arată ca procedura de citare este legal îndeplinită, plângerea dedusa judecatii se afla la primul termen de judecata si este scutita de taxa judiciara de timbru,după care;
În temeiul art. 167 alin.1 C.proc.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civila, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANTA:
Prin plângerea înregistrata la data de 08.12.2011 pe rolul Judecatoriei Buzau sub nr._ petenta A. D. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. JUDETEAN DE POLITIE BUZAU, anularea procesului verbal de contraventie . nr._ din 28.11.2011.
În motivarea plângerii petenta a învederat ca in data de 28.11.2011 după orele 16,00 circula pe ._ si în dreptul magazinului Avicola – C. R. a avut o stare de puternica amețeala, s-a speriat si a oprit masina pe partea dreapta a drumului semnalizand cu sistemul de lumini pe avarie, ca in timp ce îsi revenea încet a vazut in fața sa oprita o masina cu însemnele politiei si un agent constatator a venit la ea si i-a cetut sa-si continue drumul imediat, ca i-a adus la cunostinta faptul ca îi este rău si ca nu poate face acest lucru câteva minute, dar a insistat sa porneasca masina, ca datorita starii de amețeala i-a fost imposibil sa-si continue drumul in acel moment, motiv pentru care i-a intocmit procesul verbal .De asemenea, apreciaza ca s-a aflat . caz fortuit care înlatura raspunderea contraventionala, că dovedeste aceasta situatie cu adeverinta medicala din data de 28.11.2011 eliberata în urma consultului la cabinetul medicului de familie ; consult efectuat de dimineata, cand au aparut primele stari de rau ,ca fața de cele expuse solicita înlocuirea sancțiunii aplicate, cu sanctiunea „ avertisment „.
In dovedirea plangerii petenta a depus la dosar copia procesului verbal contestat, copia cartii sale de identitate, adeverinta medicala .
Intimatul a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea plangerii, anexând acesteia fișa de cazier contraventional a petentei si C.D.-ul care a surprins momentul savărsirii contraventiei .
Analizand probele dosarului, instanta a retinut in fapt urmatoarele:
Prin procesul verbal contestat petenta a fost sanctionata pentru savârsirea contraventiei prev. de art. 63 al. 5 din ROUG 195 /2002 întrucat s -a reținut ca în ziua de 28.11.2011 a oprit voluntar autoturismul cu nr. de inmatriculare_ in zona magazinului „Avicola”, în dreptul altor autovehicule stationate regulamentar creeand în acest fel dificulati de deplasare pentru vehiculele care circulau pe banda a II a .
Cu ocazia încheirii procesului verbal petenta a semnat în continutul acestuia că a stationat, întrucat a avut o stare de rău si a încercat prin stationare sa evite producerea unui accident .
Din adeverinta medicala depusa la dosar fila 5, instanta retine ca în ziua în cauza petenta a mers la un medic care a stabilit ca are sindroim vertiginos.
Instanta, a apreciat ca în starea în care se afla petenta în momentul savarsirii contraventiei poate fi asimilata unui caz fortuit, astfel ca aceasta nu poate fi trasă la raspundere.
În consecinta,fașa de cele de mai sus, instanta va admite plangerea si va anula procesul verbal contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petenta A. D., cu domiciliul în Buzau, ., judetul Buzau împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 28.11.2011 încheiat de I. JUDETEAN DE POLITIE BUZAU, cu sediul in Buzau, .-10, judetul B..
Anuleaza procesul verbal si sanctiunile dispune prin acesta .
Definitiva .
Cu recurs in ermen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.M.
Tehnored. C.C.
4 ex.
26.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 20/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 27/2013.... → |
|---|
