Plângere contravenţională. Sentința nr. 5399/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5399/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 25458/200/2011
DOSAR nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.- SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5399
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 01.04.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. I.
GREFIER N. A.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravenționala, promovata de petenta M. C. V. M., cu domiciliul in ., ., județul B., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit la 19.09.2011 de intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA - CESTRIN, cu sediul in București, .. 401 A, sector 6.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petenta M. C. V. M. si intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA - CESTRIN.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care arata ca procedura de citare este legal îndeplinita, prin serviciul registratură petenta a depus înscrisul solicitat, după care:
În temeiul art. 167 cod proc. civ, constatând că proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei propusă de părți este utilă, pertinentă și concludentă cauzei, o încuviințează și, nemaifiind excepții de invocat ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și, potrivit disp. art.150 C.pr.civ., o reține spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 01.11.2011 petenta a formulat, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ - CESTRIN, plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit la 19.09.2011, solicitând anularea procesului verbal.
Plângerea formulată împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare contravențională este scutită de plata taxei judiciare de timbru, potrivit art. 36 din O.G. 2/2001, rap. la art. 15 lit. p din Legea 146/1997 și de aplicarea timbrului judiciar, conform art. 1 alin. 2 din O.G. 32/1995.
În fapt, petenta a arătat că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a revenit numitului P. G. C. încă din data de 10.03.2011, urmare sentinței de divorț, dar acesta nu a procedat la înregistrarea vehiculului pe numele său.
În drept, a invocat dispozițiile OG nr.2/2001 și OG 15/2002.
Intimata nu a formulat întâmpinare conform prevederilor art. 115-118 C.proc.civ. dar a depus planșa foto, autorizație de control și certificat calificat.
În temeiul art. 167 alin.1 C.proc.civ., instanța a încuviințat proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii și a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar, în copie, procesul-verbal contestat și sentința civilă nr. 1908/10.03.2011, planșa foto, autorizație de control și certificat calificat.
Analizând cererea dedusă judecății, în raport de probele administrate și de dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
La data de 19.09.2011, a fost întocmit de către un agent constatator din cadrul COMPANIEI NAȚIONALE DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE – CESTRIN, procesul verbal de contravenție . nr._ prin care s-a reținut săvârșirea de către petentă a contravențiilor prevăzute de art. 8 alin. 1 din OG. nr. 15/2002, constând în aceea că la data înscrisă în procesul verbal autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentei a circulat pe DN 2- km 115+80 m, pe raza localității Mărăcineni, fără a deține rovinietă valabilă.
Pentru acest motiv, s-a aplicat petentei sancțiunea amenzii în cuantum de 250 lei și a fost obligată la plata tarifului de despăgubire în valoare de 28 euro.
Procesul-verbal de contravenție a fost încheiat în lipsa petentei și a unui martor, contravențiile fiind constatate cu ajutorul mijloacelor tehnice ale Sistemul Informatic de emitere, gestiune, monitorizare și control a rovinietei SIEGMCR.
Din sentința civilă nr. 1908/10.03.2011 (f. 5-7), instanța constată că autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ a revenit numitului J. C. O., la data de 10.03.2011, urmare acordului de mediere prin care petenta și sus-numitul au convenit cu privire la partajarea bunurilor comune din timpul căsătoriei.
Așadar, instanța constată că încă de la data de 10.03.2011 petenta M. C. V. M. nu mai este proprietara autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ .
Potrivit art. 7 din OG 15/2002 responsabilitatea achitării tarifului de utilizare și a deținerii rovinietei valabile, revine în exclusivitate utilizatorilor români. M. C. V. M. nemaiavând în proprietate autoturismul este evident că nu mai este utilizatorul acestuia și nu mai are obligația de a achita rovinieta. Mai mult, potrivit art. 3 alin. 3 din OG 15/2002, obligația de a solicita înscrierea/eliminarea vehiculelor în/din baza de date revine utilizatorilor acestora, prin urmare revenea fostului soț obligația de a-și înmatricula autoturismul pe numele său și nu petentei.
Prin urmare, în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale contravenției prevăzute de art. 8 alin. 1 din OG. nr. 15/2002 potrivit căruia constituie contravenție fapta de a circula fără a deține rovinietă valabilă, nefiind întrunit elementul material al contravenției, întrucât petenta nu a circulat cu autoturismul respectiv pe drumurile naționale, aceasta nemaiavând în proprietate acest autoturism la data comiterii faptei.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța apreciază plângerea întemeiată, urmând să o admită, și să dispună anularea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională promovată de petenta M. C. V. M., cu domiciliul in ., ., județul B., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit la 19.09.2011 de intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA - CESTRIN, cu sediul in București, .. 401 A, sector 6.
Dispune anularea procesului verbal de contravenție . nr._/19.09.2011, incheiat de CNADNR S.A.-CESTRIN.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 01.04.2013.
Președinte, Grefier,
C. I. N. A.
Red. C.I./Tehnored. N.A.
4 ex/10.04.2013
Operator de Date Cu Caracter Personal_
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4360/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7949/2013.... → |
|---|
